№ 26711
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110155446 по описа за 2023 година
Производство е образувано по искова молба на СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу „***Т“ ООД.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Ищецът твърди, че след проведена обществена поръчка № 01152-2019-
0003 е сключен договор за възлагане на обществена поръчка за услуги №
3/2019 от 28.06.2019 г., по силата на който СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД е
възложил на „***Т“ ООД извършването на универсални и неуниверсални
пощенски услуги за нуждите на съда съобразно условията на обществената
поръчка и на сключения договор. Общата стойност на Договора е до 178
500,00 лв. без ДДС.
Неразделна част от договор за възлагане на обществена поръчка за
услуги № 3/2019 от 28.06.2019 г. са приложенията към същия, в които се
съдържат изрично установените от възложителя и приети от изпълнителя
условия за изпълнение на възлаганите пощенски услуги.
Част от тези изисквания към изпълнителя са да изпълнява услугите в
определените за целта срокове в техническата спецификация на поръчката и
техническото предложение на „***Т“ ООД; да връща недоставените
пощенски/куриерски пратки на адреса на Софийски районен съд, придружени
от справка, в която са посочени причините за недоставяне; да приема, доставя
и връща съдебни съобщения и призовки, вложени в препоръчани
кореспондентски пратки с известие за доставяне, като удостоверяването на
връчването на съобщенията да е съобразно разпоредбите на ГПК,
задължителната съдебна практика и указания за връчване на съобщения,
неразделна част от договора за възлагане на обществена поръчка.
Твърди, че в хода на изпълнение на договора до председателя на
1
Софийски районен съд многократно са постъпвали сигнали за лошо или
пълно неизпълнение на задълженията от страна на „***Т“ ООД, пример за
което е преписка по сигнал от 22.11.2019 г. от председателя на CPC, II ГО, 126
състав и извършената проверка по него.
С оглед установено лошо или частично неизпълнение на задълженията
от страна на „***Т“ ООД, възложителят е отправил покана и на 23.12.2019 г.
и 31.01.2020 г. са били проведени срещи между ръководството на съда и
упълномощени представители на „***Т“ ООД, сред които и управителя на
дружеството - Д.В., на които срещи са били обсъдени установените от съда
проблеми и са били поети ангажименти от изпълнителя да изпълни изцяло и
точно възложения му разнос на пощенски услуги.
Въпреки това, с доклад изх.№ 15089/07.02.2020 г. от началник
административна служба „Регистратура“ ръководството на Софийски районен
съд е било уведомено за продължаващото неизпълнение на задълженията по
договора от страна на „***Т“ ООД.
Твърди се, че поради трайното и съществено неизпълнение на
задълженията на изпълнителя, с писмо изх.№ 9000701/09.03.2020 г., връчено
на 10.03.2020 г., възложителят го е уведомил за констатираните
неизпълнения на договорните му задължения и на основание чл.30 от
договора му е предоставил и срок да изпълни изцяло и качествено
задълженията си по договора, като изпълнителят изрично е бил предупреден,
че при неизпълнение в срок действието на договора ще бъде прекратено.
В определения срок - 20.03.2020 г. изпълнителят не е отстранил
констатираното неизпълнение.
Твърди се, че неизпълнението на „***Т“ ООД е съществено, като
обхваща 100 % от констатираното неизпълнение по отношение на
международните пратки на съда и 48 % по отношение на неизпълнените
вътрешни пратки (писмо изх.№ 9000831/01.04.2020 г.).
Предвид изложеното и на основание чл.37, ал.1, вр. чл.2, т.3 от
договора, считано от 21.03.2020 г. действието на договора е прекратено
поради съществено неизпълнение на задълженията на изпълнителя.
Съгласно чл.33 от договора, при развалянето му поради виновно
неизпълнение на някоя от страните виновната страна дължи неустойка в
размер на 10% от стойността на договора, която в случая възлиза на сумата
17 850 лв.
С писмо изх.№ 9000367/09.02.2023 г. възложителят е поканил
изпълнителя да заплати посочената сума, като в определения за това срок – до
28.02.2023 г., както и към момента, плащане не е извършено.
Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение от 22.06.2023 г. по
ч.гр.д. № 14858/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав, срещу която длъжникът е
възразил.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
2
отношение на ответника, че му дължи сумата 17 850 лв., представляваща
неустойка по договор за възлагане на обществена поръчка за услуги № 3/2019
от 28.06.2019 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410
ГПК – 20.03.2023 г. до окончателното изплащане, както и сумата 99, 17 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 01.03.2023 г. – 20.03.2023 г.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника „***Т“ ООД, с който оспорва исковете като неоснователни. Прави
искане за отвод на съда по съображения, че страна по делото е СРС. Отправя
искане за отхвърляне на предявените искове.
По искането за отвод:
Съдът намира, че не са налице предпоставки за отвод, съдията-
докладчик полага труд в СРС, но последният няма качеството негов
работодател, съдията-докладчик по никакъв начин не е заинтересован от
изхода на спора, като наред с посоченото, твърдяния източник на
правоотношението между страните е възникнал преди съдията-докладчик да
има качеството съдия в СРС, с оглед на което искането следва да бъде
оставено без уважение.
Правна квалификация:
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК,
вр. чл.92, ал.1 ЗЗД и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Доказателствена тежест:
Съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите,
на които основава своите искания или възражения.
По иска по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е
възникнало договорно правоотношение със соченото в исковата молба
съдържание, наличието на валидна неустоечна клауза, както и че се е
осъществило предвиденото в същата основание за възникване на вземане за
неустойка, която е в размер на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест
на ответника е да докаже, че е изправна страна по договора.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
По иска по чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е докаже съществуването на главен дълг, забавата
на длъжника, както и че мораторната лихва е в размер на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 14858/2023 г. на
СРС, ГО, 62 състав.
3
Следва да се допуснат представените с исковата молба писмени
доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване
предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да се остави без
уважение, на първо място – доколкото изчисляването на размера на
претендираната неустойка в случая не изисква специални знания, и на
следващо – доколкото от страна на ответника не се твърди плащане на
процесните задължения.
На ищеца следва да бъдат допуснати поисканите двама свидетели за
установяване на обстоятелствата, посочени в т.III от доказателствените му
искания, направени с исковата молба – във връзка с изпълнението на
задълженията по договора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
02.10.2024 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за отвод на
съдебния състав.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от
определението.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 14858/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав към
настоящото дело.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССЕ.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, посочени в т.III от доказателствените му
искания, направени с исковата молба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
4
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5