МОТИВИ към присъда № 260003 от 26.01.2021г. по
НОХД № /137 xxxx г. по описа н. РС - МОНТАНА
Подсъдимият Г.Б.А. - р. н. x. о. М. у. ,. Й.” № 16, б. б. г.
б. о. н. б. о., с ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това, че н. 29.07.2020 год., около
17:00 часа в село Бели Брод, обл.М. от жилищна сграда в недвижим имот, находяща
се н. у.Н. Д. № xxxx , отнел от владението н. П. Г. М. чуждите движими вещи -
сумата от 230 лева в банкноти с номинал от 10 и 20 лева, б. съгласието н.
собственика Г.М.Д. с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията н. опасен рецидив, след като лицето е осъждано н.
наказания лишаване от свобода повече от два пъти за извършване н. тежки
умишлени престъпления и наказанията за тях не са отлагани по чл.66 от НК - По
НОХД №30419/2012 год. н. РС-Монтана в сила от 0 xxxx .02.2013 год. н. лишаване
от свобода за срок от 1 година и осем месеца; - По НОХД №276/2017 год. със
споразумение №101/07.11.2017 год. н. РС-Козлодуй в сила от 07.11.2017 год. н.
лишаване от свобода за срок от две години;- По НОХД №392/2017 год. със
определение №60/21.11.2017 год. н. РС-Монтана в сила от 07.12.2017 год. н.
лишаване от свобода за срок от две години и не са изминали xxxx години от
изтърпяването н. наказанията съгласно чл.30, ал.1 от НК- престъпление по чл.196, ал.1 т.1 във
вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.,,а” и б.,,б” от НК.
Прокурорът
поддържа обвинението и предлага н. съда да наложи н. подсъдимия А. конкретно по
вид и размер наказание - четири години лишаване от свобода, като н. основание
чл. xxxx 8а от НК се намали с 1/3. Предлага още да се извърши групиране
измежду наказанието по настоящата присъда с наказанието по НОХД №243/2020г. по
описа РС Монтана до размера н. най-тежкото от тях, като се приложи и
разпоредбата н. чл.24 от НК и определеното общо най- тежко наказание да се
увеличи с ½, предвид многообройните осъждания н. подсъдимия. Предлага
още иззетите веществени доказателства, сумата в размер н. 120 лева да бъде
върната н. пострадалия.
Подсъдимият А. се признава за виновен по обвинението, давайки съгласие при
условията н. чл. 371, т. 1 от НПК да не се разпитват свидетелите. При условията
н. чл. 371, т. 2 НПК подс. А. призна изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част н. обвинителния акт и даде съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
Служебният защитникът н. подс.А. пледира да се наложи
конкретно по вид и размер наказание, давайки съгласие преди това по смисъла н.
чл. 371, т. 1 от НПК.
Производството се разви при условията
и реда н. Глава 27 НПК – по чл. 370, ал. 1 и сл. НПК – съгласно чл. 371, т. 2
от НПК – проведе се съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително
изслушване н. страните, инициирано от подсъдимия, респективно служебният му
защитник.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Н.
основание чл. 373, ал. 1 вр. с чл. 283 НПК съдът ги прие, прочете и огласи, б.
да извършва разпит н. подсъдимия и свидетелите.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства в
тяхната взаимна връзка и единство и като взе предвид доводите и становищата н.
страните, приема за установено следното:
Подс.Г. xxx н.
семейни начала със св. , като имат две малки деца. Той е известен сред
съселяните си като „Г.”. О. е многократно, като последните му осъждания са по
НОХД №30419/2012 год. н. РС-Монтана в сила от 0 xxxx .02.2013 год. н. лишаване
от свобода за срок от 1 година и осем месеца; по НОХД №276/2017 год. със
споразумение №101/07.11.2017 год. н. РС-Козлодуй в сила от 07.11.2017 год. н.
лишаване от свобода за срок от две години и по НОХД №392/2017 год. със
определение №60/21.11.2017 год. н. РС-Монтана в сила от 07.12.2017 год. н.
лишаване от свобода за срок от две години, като о изтърпяването н. наказанията не
са изминали xxxx години.
Св.Г.М.Д. xxx, в недвижим имот
н. у.Н. Д. № xxxx . Заедно с него живее неговата майка -св.П. Г. М., за която
се грижи, тъй като тя е инвалид 100 %.
Н. 29.07.2020 год. той
разполагал със сумата от 370 лв., които държал в портмоне н. масата в стаята,
където лежала майка му. Тъй като му се налагало да отсъства от жилищната сграда
след обяд довел св.Т. И. Г. да наглежда майка му докато го няма.
Н. същата дата около обяд подс.А.,
св.М. и двете им деца заминали с каруца до землището н. с.Лесура,
обл.Врачанска, където натоварили каруцата с дърва. Н. връщане минали с каруцата
през с.Бели Брод и около 17:00 часа спрели пред недвижимия имот н. у.Н. Д. №
xxxx . Подс.А. предложил н. св.Г. да излезе от имота и да купи дърва за огрев.
Св.Г. му казала, че не им трябват дърва. Тогава оподсъдимия слязъл от каруцата
и влязъл в имота, като отишъл в стаята, в която лежала св. М.. Св.М. също
поискала да влезе в имота, но св.Г. я спряла. Подс.А. влязъл в стаята, където
била св.М., отишъл до масата, където взел от портмонето н. св.Д. 230 лв. в
банкноти от по 10 и 20 лв. и напуснал стаята б. да каже нищо.
След като напуснал имота подс.А.
се качил в каруцата заедно със св.М. и потеглили към с.Лехчево. По пътя подсъдимия
дал н. св.М. по-голямата част от сумата, а от другата част при връщането в
селото дал н. св. Б. И. 4 xxxx лв., н. когото дължал пари за закупена каруца.
От своя страна св.М. посетила около 18:00 часа магазин в с.Лехчево, собственост
н. св.Д. Д., където купила стоки за 30 лв.
Св.Д. се прибрал около 17:20
часа в жилището си и св.Г. го уведомила за влизането в имота н. подс.А.. Влязъл
при майка си, която му казала, че непознат мъж от ромски произход пипал нещо н.
масата. Той веднага проверил съдържанието н. портмонето си и установил липсата н.
230 лева. Отишъл веднага при кметския наместник н. селото - св.Ц. Ц. и го
уведомил за отнемането н. парите от жилището му. Св.Ц. уведомил св.Н. Н. -
началник н. ПУ Бойчиновци, който провел беседа със св.М. и Г. и преценил, че
вероятен извършител е подс.А..xxx, където намерил първо св.Г., която му
разказала за вземането н. пари от А. от жилищна сграда в с.Бели Брод.
Н. същата дата св.Г. предала
доброволно xxxx банкноти с номинал от 20 лв. и една банкнота от 10 лв., а
по-късно и подс.А. предал доброволно една банкнота с номинал от 10 лв., които
били предадени за съхранение в ОДМВР-Монтана.
Н. 27.08.2020 год. Г.Б.А. бил
привлечен в присъствието н. служебния му защитник, като обвиняем в
наказателното производство. Н. същата дата бил разпитан по обвинението, като
той се възползвал от правото си да не даде обяснения по обвинението, но
направил искане за прилагане н. разпоредбата н. чл.197, т.2 от НК, макар щетата
да не е възстановена изцяло.
В случаят по несъмнен начин се
установява, че н. 29.07.2020 год., около 17:00 часа в с.Бели Брод, обл.М. от
жилищна сграда в недвижим имот, находяща се н. у.Н. Д. № xxxx , подс.А. отнел
от владението н. П. Г. М. чуждите движими вещи - сумата от 230 лева в банкноти
с номинал от 10 и 20 лева, б. съгласието н. собственика Г.М.Д. с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията н. опасен
рецидив предвид осъжданията му.
От субективна страна подс.А. е
извършил престъплението с пряк умисъл, тъй като съзнавал, че е о. многократно и
спрямо него са налице основанията за определяне н. деянието като опасен рецидив
и че отнема чужди движими вещи от владението н. собственика му, съзнавал е
обществено опасните последици н. деянието за собственика н. вещите и е искал
настъпването им, воден от желанието да се обогати по неправомерен начин.
При условията н. чл. 373, ал. 3 НПК съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като се позовава н. направените
самопризнания от подсъдимия и доказателствата от досъдебното производство,
които ги подкрепят.
Налице са условията н. чл. 303, ал. 2 НПК и съдът намира, че обвинението е
доказано по несъмнен начин. Страните не спорят по фактите и обстоятелствата н.
обвинението, затова и съдът не счита, че следва да излага мотиви в тази насока.
Причините за извършване н. деянието от подсъдимия А.
е незачитане н. установения правав ред, ниско правосъзнание, утвърдени
престъпни навици и желанието му да се облагодетелства по лек и престъпен начин б.
труд.
За извършеното от подсъдимия А. престъпление съдът го призна за ВИНОВЕН и му
определи съответно наказание – ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като н. основание чл. xxxx 8а, ал. 1 от НК намали
така наложеното наказания с една трета, а именно с ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и определя наказание в размер н.
ДВЕ ГОДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание следва да се
изтърпи от подсъдимия ефективно при първоначален строг режим н.
основание чл. xxxx 8 т.2 във вр. с чл. xxxx 7 ал.1 т.2 б.”Б” от от ЗИНЗС.
При определяне вида и размера н. наказанието съдът
счита, че е съобразил всички обстоятелства с правно значение за неговата
индивидуализация, като го определи при условията н. чл. xxxx 4, ал. 1 и ал. 2
от НК, намалявайки го с една трета съгласно чл. xxxx 8а, ал. 1 от НК.
Наказанието бе определено при превес н. смекчаващите отговорността
обстоятелства – социалния статус наподсъдимия и частично възстановяване н.
причинената щета. Съдът намери, че не са налице условията н. чл. xxxx xxxx НК,
респ. липсват многобройни или изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства и затова не приложи чл. xxxx 8а, ал. 4 от НК не извършвайки и
сравнението, което налага тази разпоредба.
При определяне вида и размера н. наложеното наказание,
съдът намира, че е съобразено с целите по чл. 36 НК при отчитане разбира се
изискванията н. чл. 373, ал. 2 НПК, респ. степента обществена опасност н.
конкретното деяние и степента обществена опасност н. подс.А.. Съдът намира
наложеното наказание и за съответно по смисъла н. чл. 3 xxxx , ал. 3 от НК.
Н. основание чл. 2 xxxx ал. 1 във вр. с
чл. 23 ал. 1 от НК съдът ОПРЕДЕЛЯ н. подсъдимия Г.Б.А. едно общо наказание по настоящата присъда и по присъда
по НОХД № 241/2020г. по описа н. РС-М. в сила от 22.12.2020г., до размера н.
най-тежкото от тях – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание н. основание чл. xxxx 8
т.2 във вр. с чл. xxxx 7, ал.1 т.2 б.,,Б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален “СТРОГ” режим. Деянието по настоящето дело е извършено преди влизане в сила н. присъдата по НОХД № 241/2020г. по описа н. РС-М. в сила от 22.12.2020г.
Н. основание чл. 2 xxxx ал. 2 от НК съдът ПРИСПАДА
и изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по присъдите участвали в
групирането.
Веществено доказателство - сумата в размер н.
120.00 лева /сто и двадесет/ лева, която се съхранява в ОД н. МВР М. съдът
разпореди след влизане н. присъдата в законна сила ДА СЕ ВЪРНЕ н. собственика й
Г.М.Д. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx.
След
определяне и изплащане н. адвокатско възнаграждение от НБПП гр. София н.
назначения служебен защитник, съдът ще се произнесе и за тези разноски с
определение по реда н. чл.306, ал.1, т.4 НПК.
Предвид горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: