№ 9398
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110166781 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец Т.С. ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, срещу двама
ответника К. А. Г., ЕГН **********, и Г. Д. Г., ЕГН **********, и двамата с адрес ***, с
предявени обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86
ЗЗД във вр. с чл.149 ЗЕ.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора на двамата ответника с
вх.№ 40617/14.2.2023г., и направените от страните искания намира, че следва да премине
към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Доколкото предявения насрещен иск от двамата ответника по чл.109 ЗС е нередовен и
не са изпълнение изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, то съдът не може да го приеме за
съвместно разглеждане в настоящото производство.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 28.4.2023г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката, а на ищеца се изпрати с
призовката за връчване препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК трето лице-помагач на страната на
ищеца, а именно – Т.С. ЕООД, ЕИК ***, с адрес за призоваване – ***, И ВПИСВА в
списъка за призоваване по делото.
ОТКАЗВА ДА ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство на
предявен насрещен иск от двамата ответника по чл.109 ЗС и в евентуалност за парично
обезщетение/без конкретизирана сума от ответника/, поради нередовност и липса на
подадена нарочна искова молба с насрещен иск.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният с нея иск за
допустим.
1
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ предявява искове, като моли съдът да постанови решение, с което ДА
ОСЪДИ двамата ответника ДА ЗПЛАТЯТ ПРИ РАЗДЕЛНОСТ на ищеца, СЛЕДНИТЕ
СУМИ – сума от общ размер 1565,29 лева/лв./, от които 1306,14 лв., за доставена от
дружеството топлинна енергия/ТЕ/ през периода от 1.5.2019г. до 30.4.2021г., ведно със
законна лихва от 7.12.2022г. до изплащане на вземането, лихва за забава в размер на 226,34
лв. за период 15.9.2020г.-23.11.2022г., както и 27,16 лв. за главница, представляваща
незаплатена сума за услугата дялово разпределение/ДР/ за период 1.11.2019г.-30.4.2021г.,
ведно със законна лихва върху главницата от 7.12.2022г. до окончателното плащане на
задължението, както и 5,65 лв. – лихва за забава върху главница ДР за период 31.12.2019г.-
23.11.2022г., като сумите са начислени за топлоснабден имот, находящ се на адрес: ***, аб.
№ 263511/инсталация № **********/ИД№ 178194, като сумите се разпределят при
РАЗДЕЛНОСТ при следните квоти между двамата ответника:
1/ за К. А. Г. - за 3/4 идеална част от обща сума 1565,29 лева, а именно – обща сума в
размер на 1173,97 лв., от които 979,61лв., за доставена от дружеството топлинна
енергия/ТЕ/ през период 1.5.2019г. до 30.4.2021г., ведно със законна лихва от 7.12.2022г. до
изплащане на вземането, лихва за забава в размер на 169,75лв. за период 15.9.2020г.-
23.11.2022г., както и 20,37 лв. за главница, представляваща незаплатена сума за услугата
дялово разпределение/ДР/ за период 1.11.2019г.-30.4.2021г., ведно със законна лихва върху
главницата от 7.12.2022г. до окончателното плащане на задължението, както и 4,24 лв. –
лихва за забава върху главница ДР за период 31.12.2019г.-23.11.2022г.;
2/ за Г. Д. Г. - за 1/4 идеална част от обща сума 1565,29 лева, а именно – обща сума в
размер на 391,32 лв., от които 326,53лв., за доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/
през период 1.5.2019г. до 30.4.2021г., ведно със законна лихва от 7.12.2022г. до изплащане
на вземането, лихва за забава в размер на 56,59лв. за период 15.9.2020г.-23.11.2022г., както и
6,79 лв. за главница, представляваща незаплатена сума за услугата дялово
разпределение/ДР/ за период 1.11.2019г.-30.4.2021г., ведно със законна лихва върху
главницата от 7.12.2022г. до окончателното плащане на задължението, както и 1,41 лв. –
лихва за забава върху главница ДР за период 31.12.2019г.-23.11.2022г.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че двамата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за периода, описан в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на
адрес: ***, аб.№ 263511/инсталация № **********/ИД№ 178194. Сочи, че релевантна в
настоящия случай е разпоредбата на чл.33 от ОУ за продажба на топлинна енергия за битови
нужди, съгласно която: клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и
ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното
предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за
задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3, ако не са заплатени в срока по ал.2. При неизпълнение в
срок на задълженията по ал.2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на
законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за
топлинна енергия. Твърди, че ответниците не са изпълнили насрещното си задължение, като
не са заплатили стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената
на услугата дялово разпределение.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
ДВАМАТА ОТВЕТНИКА, са подали отговор на ИМ, оспорват качеството на клиент на
ищеца. Оспорват, че в жилището не е реално доставена претендираната топлинна енергия,
защото са демонтирани отоплителните уреди. Оспорва ответниците да са в договорни
2
отношения с ищеца за този имот. Не се оспорва, че в процесния период в имота е живяла
ответницата К.Ал.Г., която го е придобила в СИО с починалия си съпруг. Не се оспорва, че
съпругът й е починал.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции изцяло.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79 ЗЗД
и чл.86 ЗЗД във вр. с чл.149 ЗЕ.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – че
процесния имот е придобит от ответницата К.Ал.Г. по време на брак при СИО, че съпругът
й е починал преди процесния период, че има партида открита при ищеца за процесния имот
на името на ответницата К.Ал.Г., че същата обитава имота преди и към дата на подаване на
ИМ в съда и към дата на подаване на отговора на ИМ/ОИМ/.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – дължат ли ответниците заплащане на
процесните суми, количеството на доставената енергия за процесния обект.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите, на
които основава своите твърдения или възражения, респективно от които черпи положителни
за себе си права.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - че ответниците дължат заплащане на претендираните
суми, падеж и всички факти изложени в ИМ, т.е. следва да докаже исковете си по
основание, размер и изискуемост.
ОТВЕТНИЦИТЕ следва да докажат - своите положителни твърдения и възражения,
наведени с отговора.
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за твърдените от тях
факти, както следва:
ИЩЕЦЪТ - за размер на претенцията и доказателства за изпадане на ответниците в
забава.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени такива от
ищеца с ИМ под опис/л.10-36 от делото/ и от ответниците с отговора на исковата
молба/ОИМ/, както следва – Договор за продажба на държавен имот от 5.8.1991г.;
Удостоверение за брак от 28.2.1960г.; ЕР № 1427/79/16.5.2018г.; Декларация за материално
състояние.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи –
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В.-Т. - ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В. - ***.
3
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на страните да представят доказателства за внесен депозит по делото в
указания 5-дневен срок. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ следва налагане на глоба от 300 лева в о.с.з.
на страната, която не е изпълнила указанията на съда в указания срок.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички доказателствени искания на ответниците, като
неотносими към предмета на спора.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на двамата ответника на адрес посочен с
отговора на ИМ, а на ищеца по възможност по електронен път.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. 3-тото лице помагач, като му се изпрати препис от ИМ и
от настоящото определение по възможност по електронен път.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за о.с.з. по телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4