№ 3517
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110128941 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Г. М. Л. - редовно призована, се явява, представлява се
от адв. М. с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Х.Р.“ ЕООД - редовно призован,
представлява се от М. с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА молби на третото лице-помагач от 11.01.2023 г. и от
16.01.2023 г. с приложени писмени документи.
Адв. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат представените от третото лице-помагач документи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото.
ПРИЛАГА по делото постъпилите с молба от третото лице-помагач
документи.
Адв. М.: Не оспорваме фактите и обстоятелствата, за които се иска
изготвяне на съдебно-техническа експертиза, поради което молим да оставите
искането за нея без уважение. Твърдя, че доверителката ми не ползва имота и
не е собственик. Твърдим, че са погасени по давност сумите за периода от
месец май, 2017 г. до месец май, 2018 г., т.е. всички суми по общата фактура
от 31.07.2018 г., приложена към исковата молба, чийто общ размер е 358,90
лв. Не възразяваме да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза със
задача вещото лице да изчисли размера на сумите, които са погасени по
давност, като съобрази периода, който сме посочили, а именно - от месец
май, 2017 г. до месец май, 2018 г. главници за топлинна енергия и дялово
разпределение и съответно мораторните лихви върху тези суми.
В залата се явява адв. Х., процесуален представител на ответницата.
С оглед изявлението на ответната страна, че не се спори начинът на
2
изчисляване и формиране на задължението, Съдът СЧИТА, че не е
необходимо да бъдат изготвяни съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи по делото. Необходимо е обаче, с оглед направеното възражение
за изтекла погасителна давност и неговата конкретизация по размер, да се
изготви съдебно-счетоводна експертиза по искане на ответната страна със
задача, формулирана в днешното съдебно заседание. По тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за допускане на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по искане на ответната
страна със задача, формулирана в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 200 лв., вносими от
ответната страна в двуседмичен срок от днес по сметка на Софийски районен
съд.
Поименният състав на експертизата ще бъде определен в закрито
заседание след представяне на доказателство за внесен депозит, за което
делото ДА СЕ ДОКЛАДВА.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.04.2023 г. от 09:50 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА след депозит за вещо лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4