№ 207
гр. Плевен, 27.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20234430200537 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-0256-000568 от 05.01.2023 година на
*** РУ в ОДМВР-Плевен, РУ *** на Й. М. Т. от гр. Плевен са наложени
следните административни наказания: 1.) на основание чл. 179, ал.2 вр. с чл.
179, ал. 1, т.5, пр. 4-то от ЗДвП е наложено административно наказание–
глоба в размер на 200,00 лева и 2.) на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр. 2-ро –
глоба в размер на 10,00 лева фза това, че на 04.12.2022г. в 19:24 часа на път
№ 118-19 км. от отбивката на бивш *** – с. *** управлявал лек автомобил
„***” с рег. № ***, като навлязъл на път с предимство номер 118 и отнел
предимството на правилно движещия се участник – лек автомобил „***“ с
рег. № *** вследствие на което реализирал ПТП с материални щети по двата
автомобила и не носел контролен талон към СУМПС– нарушения по чл. 50,
ал.1 от ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е
подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на
чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно. В
1
съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Счита, че не е автор на
нарушението за което е санкциониран с обжалваното НП. Моли съда да
постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно Наказателно
постановление № 22-0256-000568 от 05.01.2023 година на *** РУ в ОДМВР-
Плевен, РУ ***.
За ответната страна – процесуален представител не се явява и не
ангажира становище по основателността на жалбата.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
На 04.12.2022г. в 19:24 часа на път № 118-19 км. от отбивката на бивш
*** – с. ***, жалбоподателят Й. М. Т. управлявал лек автомобил „***” с рег.
№ ***, като навлязъл на път с предимство номер 118 и отнел предимството на
правилно движещия се участник – лек автомобил „***“ с рег. № ***,
вследствие на което реализирал ПТП с материални щети по двата автомобила
и не носел контролен талон към СУМПС.
Горната фактическа обстановка е отразена в съставения от
актосъставителя И. Т. И. АУАН № 777282 от 04.12.2022г. и е възпроизведена
в обжалваното наказателно постановление № 22-0256-000568 от 05.01.2023
година на *** РУ в ОДМВР-Плевен, РУ ***. Същата се установява от
показанията на актосъставителя И. Т. И. и свидетеля Д. И. Ц., чиито
показания съдът приема с доверие като логични, непротиворечиви и
взаимнодопълващи се. Същите коресондират напълно с приобщениете към
доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени
доказателства, а именно: наказателно постановление № 22-0256-000568 от
05.01.2023 година на *** РУ в ОДМВР-Плевен, РУ ***, акт за установяване
на административно нарушение Серия GА № 777282/04.12.2022г., справка за
нарушител/водач, заверено копие от заповед рег. № 8121з-1632/02.12.2021г.
на Министъра на вътрешните работи, писмо рег. № 261/11.01.2023 г. на ***
РУ-*** към ОДМВР-Плевен. Установената по делото фактическа обстановка
не се опровергава от обясненията на жалбоподателя, съгласно които
причината за настъпилото ПТП е високата скорост на движение на другия
участник в пътно-тронспортното произшествие.
Относно нарушението по чл. 50, ал.1 от ЗДвП.
Правилно административно-наказващият орган е приложил материалния
закон, след като е констатирал нарушението по чл. 50, ал. 1 от ЗДП, като е отнесъл
фактите към хипотезата на посочената правна норма и на основание чл. 179, ал. 2 от ЗДП е
наложил наказание. Като не пропуснал движещият се по път с предимство лек автомобил
„***“ с рег. № ***, жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 50, ал. 1 от ЗДвП,
съгласно която на кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с
предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да
пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.
Деянието е виновно извършено, тъй като жалбоподателят в качеството
2
си на „водач“ по смисъла на &6, т.25 от ДР на ЗДвП е бил длъжен да знае
визираното в чл. 50, ал.1 от ЗДвП задължение и да съобрази поведението си с
него. Движението с висока скорост от страна на другия водач – участник в
пътно-тронспортното произшествие не е обстоятелство изключващо вината
или отговорността. Приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл.
179, ал.2 вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП предвижда административно наказание –
глоба в размер на 200,00 лева, каквото именно по вид и размер е наложеното
на жалбоподателя.
Относно нарушението по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
С оглед установената по делото фактическа обстановка, настоящият съд
намери, че жалбоподателят Т. е извършил и нарушение по чл. 100, ал.1 т.1 от
НК, като на 04.12.2022г. в 19:24 часа на път № 118-19 км. от отбивката на
бивш *** – с. *** не представил на контролните органи контролен талон към
СУМПС. Съгласно предвидената от закона санкция в чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от
ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказние глоба в
размер на 10,00 лева.
В хода на административно-наказателното производство пред
наказващия орган не са допуснати нарушения на процесуални правила, които
да са съществени и в този смисъл да предпоставят отмяната на атакуваното по
съдебен ред наказателно постановление. АУАН и НП са издадени
компетентен по материя, място и степен орган, предвид приобщената към
доказателствения материал по делото заповед № 81216з-1632/02.12.2021г. на
Министъра на вътрешните работи. Съгласно разпоредбата на чл. 189з. (Нова -
ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) за нарушенията по ЗДвП не се
прилагат чл. 28 и 58г от Закона за административните нарушения и наказания, поради
което съдът намери, че липсата на извършвани нарушения на ЗДвП от страна на
жалбоподателя, пенсионната му възраст и управлението с превишена скорост на другия
участник в движението не могат да обусловят извод за маловажност на извършеното от
жалбоподателя Т. нарушение.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че Наказателно постановление
№ 22-0256-000568 от 05.01.2023 година на *** РУ в ОДМВР-Плевен, РУ ***
следва да бъде потвърдено като законосъобразно на основание чл. 63, ал.2, т.5
от ЗАНН.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание
чл. 63 от ЗАНН Наказателно постановление № 22-0256-000568 от 05.01.2023
година на *** РУ в ОДМВР-Плевен, РУ ***, с което на Й. М. Т. от гр. Плевен
са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 179,
ал.2 вр. с чл. 179, ал. 1, т.5, пр. 4-то от ЗДвП е наложено административно
наказание– глоба в размер на 200,00 лева и 2.) на основание чл. 183, ал.1, т.1,
3
пр. 2-ро за извършени на 04.12.2022г. в 19:24 часа на път № 118-19 км. от
отбивката на бивш *** – с. *** нарушения по чл. 50, ал.1 от ЗДвП и по чл.
100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Регионален
административен съд – гр. Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на
съобщението до страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4