№ 184
гр. Варна, 17.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20223100102001 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от С. З. и Е. З. срещу Т. М. и З.
М. искове с правно осн. чл. 439 ГПК за установяване в отношенията между страните
недължимостта на сумата от 29 316 лв., ведно със законната лихва от 01.06.2006г. до
окончателното изплащане на задължението по изпълнително дело № 20197120400593 по
описа на ЧСИ И.Са с район на действие Окръжен съд – Варна, образувано въз основа на
издаден изпълнителен лист, с който С. З. и Е. З. са осъдени да заплатят в условията на
солидарност сума за уравнение на дялове, поради погасяване по давност на правото на
принудително изпълнение.
Претендират се и сторените по делото съдебно – деловодни разноски.
В исковата молба са направени следните доказателствени искания: 1./ за прилагане на
писмени доказателства; 2./ за издаване на съдебни удостоверения, въз основа на които
ищците да се снабдят със справки за извършени изпълнителни действия по изп. дело №
20077160400052 по описа на ЧСИ Николай Георгиев, изп. дело № 20137170400179 по описа
на ЧСИ Румяна Тодорова и дело № 20197120400593 по описа на ЧСИ И.Са, евентуално да
бъдат изискани служебно;
В срока по чл. 131 ГПК, ответниците Т. М. и З. М., са депозирали писмен отговор, в
който не са направили доказателствени искания.
По допустимостта на претенциите:
Легитимацията на страните съответства на изложените твърдения, като претенциите
са установени по основание и размер.
По предварителните въпроси:
Производството по делото е допустимо и следва да бъде разгледано по общия ред.
По доказателствените искания на страните:
СЪДЪТ намира представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателствата за допустими и относими към спора, поради което следва да бъдат
приети.
1
СЪДЪТ намира, че следва да изиска изпълнително дело № 20197120400593 по описа
на ЧСИ И.Са с район на действие Окръжен съд – Варна към което са приложени изп. дело №
20077160400052 по описа на ЧСИ Николай Георгиев и изп. дело № 20137170400179 по
описа на ЧСИ Румяна Тодорова.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от С. З. и Е. З. срещу Т. М. и З. М.
искове с правно осн. чл. 439 ГПК за установяване в отношенията между страните
недължимостта на сумата от 29 316 лв., ведно със законната лихва от 01.06.2006г. до
окончателното изплащане на задължението по изпълнително дело № 20197120400593 по
описа на ЧСИ И.Са с район на действие Окръжен съд – Варна, образувано въз основа на
издаден изпълнителен лист, с който С. З. и Е. З. са осъдени да заплатят в условията на
солидарност сума за уравнение на дялове, поради погасяване по давност на правото на
принудително изпълнение.
НАСРОЧВА делото в ОСЗ за 24.02.2023г. от 09.00 ч., за която дата да се призоват
страните.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за доклад по гр.д. № 2001/2022г.
В исковата молба се твърди, че въз основа на влязло в законна сила съдебно решение,
С. З. и Е. З. са осъдени да заплатят солидарно на Т. М. и З. М. сумата от 29 316 лв. за
уравнение на дялове, ведно със законната лихва от 01.06.2006г. до окончателното
изплащане.
По молба на взискателите, въз основа на издадения изпълнителен лист, е образувано
изп. дело № 20077160400052 по описа на ЧСИ Николай Георгиев, в което до прехвърлянето
му при друг съдебен изпълнител през 2013г., са извършени изпълнителни действия, с които
са наложени запори на вземания по трудови възнаграждения, пенсия и запори върху МПС.
Изпълнителното производство следва да се счита прекратено по право на 11.01.2010г., като
давността е започнала да тече от 11.01.2008г.
След изпращането му при ЧСИ Румяна Тодорова, на осн. чл. 427, ал. 1 ГПК, е
образувано изп. дело № 20137170400179, в хода на което е наложен запор върху МПС.
Други изпълнителни действия не са извършени по инициатива на взискателите. Считано от
деня на прекратяването му по право, на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК на 22.03.2015г., следва
да се счита, че е започнал да тече нов давностен срок.
На 18.11.2019г. е образувано изп. дело № 20137170400179 по описа на ЧСИ И.Са,
след прехвърляне на изп. дело № 20137170400179 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, на
осн. чл. 427, ал. 1 ГПК, в което са наложени запори на вземания за трудови възнаграждения
и пенсии.
Твърди се, че в периода от 11.01.2008г. до 18.11.2019г., са изтекли повече от 5 години.
Следователно е настъпил е нов факт – изтичане на предвидения в закона давностен срок,
имащ за последица недължимост на вземането по изпълнителното производство, поради
което се настоява за уважаване на предявените искове по чл. 439 ГПК.
2
В срока по чл. 131 ГПК, ответниците Т. М. и З. М., са депозирали писмен отговор, със
който се оспорват предявените искове.
Поддържа се, че давността за вземането не е изтекла, а е била прекъсвана с
предприемането на изпълнителни действия, за които длъжниците са били своевмременно
уведомявани.
По разпределението на доказателствената тежест:
На основание чл.146 ГПК в тежест на ищеца е доказването на следните релевантни за
делото факти по предявения иск по чл. 439 ГПК: наличие на изтекъл в полза на длъжника
период от време от 5 години след влизане в сила на съдебното решение, с изтичането на
който вземанията, на които са носители взискателите, са погасени по давност.
В тежест на ответника е да установи своите възражения, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
УКАЗВА на ищците, на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочат доказателства за
твърденията си, че срещу тях е издаден изпълнителен лист, с който са осъдени да заплатят
солидарно на ответниците сумата от 29 316 лв. за уравнение на дялове, ведно със законната
лихва от 01.06.2006г. до окончателното ѝ изплащане.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изпълнително дело № 20197120400593 по описа
на ЧСИ И.Са с район на действие Окръжен съд – Варна към което са приложени изп. дело №
20077160400052 по описа на ЧСИ Николай Георгиев и изп. дело № 20137170400179 по
описа на ЧСИ Румяна Тодорова.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
ПРЕПИС от отговора на ответника и приложените към него писмени доказателства
да се връчат на ищеца.
На осн. чл. 146 вр. чл. 140, ал.3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото
определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат
становище по него и дадените със същия указания, най – късно в първото по делото
заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3