М О Т И В И към Решение №724/21.04.2020г.
по НАХД № 2373/20г.,
по описа на ПРС, ХVІ н.с.
Съставен е Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство от 20.04.2020г., от 03 РУ към ОД на МВР-Пловдив срещу Ж.Л.М. за констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на 20.04.2020г. в
гр. Пловдив на висок глас е изрекъл обиди спрямо полицейски служители при
изпълнение на служебните им задължения, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие по
смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Нарушителят се явява, доведен от служители на ОД на МВР Пловдив.Същият дава
обяснения, заявява,
че много съжелява за стореното и се е извинил на полицейските служители.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
На 20.04.2020г. около 19.30ч. нарушителя М. ***
и се разхождал без маска по улица Иван Рилски, въпреки въведеното
противоепидемично изискване, съгласно Заповед на Министъра на
здравеопазването.Полицейските служители В. и М., които изпълнявали служебните
си задължения, констатирали нарушението и казали на М., че следва да му се
състави АУАН.Последния не се съгласил и започнал спор със полицейските служители,
като в един момент М. им казал че са палячовци, че ще ги уволни и че жените и
децата им трябва да почнат да се притесняват.
Така описаната фактическа обстановка съдът
възприема от разпита на свидетелите по административната преписка.Съдът
кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели като ясни и логични,
кореспондиращи на останалите писмени доказателства по преписката, а именно
докладна записка-2 броя, заповед за задържане.
Съдът кредитира обясненията на нарушителя, в
които признава вината си, изразява съжаление за стореното.
За действията на М. бил съставен процесния акт за
констатиране на прояви по смисъла на УБДХ.Като съобрази писмените материали по
делото съдът е на становище, че П. е извършил проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Безспорно
се доказа, че на 20.04.2020г.
в гр.Пловдив нарушителя М. е извършил действия нарушаващи обществения ред по
смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, като се
държал арогантно с полицейски служители.
При определяне на
наказанието съдът взе предвид наличието на предимно смекчаващи вината
обстоятелства.Като смекчаващи следва да бъдат отчетени предимно факта че самото
деяние се изразява в оскърбително поведение и няма данни за телесни увреждания
или съпротива срещу действията на полицейските служители. Следва да се отчете и
факта че нарушителят не е осъждан и няма данни друг път да е наказван по реда
на УБДХ или въобще по административен ред.Поради изложените обстоятелства съдът
наложи на нарушителя М. наказание глоба в размер на 200/двеста/ лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и
размер наказание в най-пълна степен съответства на тежестта на нарушението,
личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които указът
защитава.
Поради изложените по-горе мотиви, съдът
постанови своето решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярнос оригинала: И.П.