№ 11059
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110157634 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 227481/25.10.2022г. на СРС,
подадена от „А1 България“ ЕАД срещу "Йовасофт 2" ЕООД във връзка със Заповед за
изпълнение №21139/23.07.2022г., издадена по ч.гр.д. № 35102/2022г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата: 09 май 2023г.
Час: 10:50
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „А1 България“ ЕАД чрез адв. И. Й. е предявил срещу "Йовасофт 2" ЕООД искове
с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника, че същият дължи на „А1 България“
ЕАД, както следва:
3560,40 лева за главница за неплатени абонаментни такси и потребени услуги за
периода 14.06.2021г.-13.01.2022г. по Договор М5194779, ведно със законната лихва
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (29.06.2022г.) до
окончателното им изплащане;
5248,38 лева за неустойка за прекратяване на договора при условията на т. 54.12 от
Общите условия на дружеството, ведно със законната лихва от подаване на
1
заявлението за издаване на заповед за изпълнение (29.06.2022г.) до окончателното
изплащане;
256,05 лева за законна лихва за забава върху главницата за такси и потребление за
периода 16.08.2021г.-28.06.2022г.;
224,59 лева за законна лихва за забава върху главницата за неустойка за периода
19.08.2021г.-28.06.2022г.
Основателността на претенциите си ищецът обосновава с обстоятелството, че между
страните бил сключен описаният по-горе договор. Ответникът не заплатил задълженията си
към ищеца, за които били издадени надлежни фактури, като договорът бил развален поради
тази причина. Поради разваляне на договора по вина на абоната се дължала и неустойка,
която също не била платена. При забава се дължала законна лихва.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "ЙОВАСОФТ 2" ЕООДчрез адв. Койчо М. - АК-
София, е подал Отговор на исковата молба, вх. № 57884/01.03.2023г. на СРС, с който
оспорва предявените искове като заявени с нередовна искова молба, съответно като
неоснователни, тъй като в тяхна подкрепа не били ангажирани годни доказателства.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по исковете с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД е за ищеца, който следва при
условията на пълно и главно доказване да установи възникването на облигационно
договорно правоотношение за предоставяне на мобилни услуги, същите да са предоставени
съобразно договора на ответника, като за последния да е възникнало задължение за
заплащането им. По иска с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на действителна клауза за заплащане на
неустойка в сключения с ответника договор, съответно настъпването на обстоятелствата,
които обуславят нейната дължимост. В тежест на ответника е да докаже заплащането на
съответните суми. Извън горното всяка от страните следва да докаже фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКАприложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
относими и необходими за решаването на правния спор.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 35102/2022г. по описа на СРС (заповедното производство).
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
2
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им
указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му
разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
3
********@***.*******. Заедно с настоящото определение на страните да се връчи и
заявление за започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се
връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за
нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4