№ 725
гр. Варна, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Теодора Св. И.
и прокурора Ант. Д. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100600681 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят СВ. Ж. Ж., редовно призован, явява се лично и с адв.
С.Н., редовно упълномощен от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Румяна Петрова.
Адв. Н.: Поддържаме жалбата представяме доказателства за това, че е
започнал да изплаща редовно издръжката.
Прокурорът: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са относими и
допустими, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото вносна бележка №
80808В-АС-3442/14.09.2022 г. от ЦКБ АД за сумата от 3106,20 лева и
разписка № 0100014962561486/12.02.2022 г. на „Easy pay“ за сумата от 506,85
лева.
СЪДЪТ смете делото за изяснено и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Н.: Моля да измените присъдата на подзащитния ми, т.к.
подсъдимият се отнесе сериозно, разбра, че е допуснал грешка и е
възстановил сумата. Освен това той има още две малолетни деца, за които се
грижи и предвид, че от това дело, което приключи на първа инстанция в
Провадия, той вече редовно плаща издръжката на детето. Така, че моля да
измените присъдата и да отчетете неговото добро поведение и жест, който
направи. Моля да измените наказанието в пробация.
Прокурорът: Въз основа на представените в днешното съдебно
заседание доказателства относно това, че подсъдимият е изплатил изцяло
дължимата издръжка считам, че са налице основанията да бъде уважена
неговата жалба срещу присъдата на РС- Провадия по НОХД № 395/2021 г.,
като му бъде наложено наказание пробация. Считам, че с оглед неговото
съдебно минало достатъчен превъзпитателен и правоспиращ ефект биха
имали изпълнението само на първите две пробационни мерки в чл.42а ал.1
т.2 НК, а именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
първоначална периодичност два пъти седмично за срок от 8 месеца и
„Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“ за срок от 8
месеца. Следва да бъде отменено и приложението на чл.68 ал.1 НК относно
постановеното по НОХД 5161/2018 г. на Варненски районен съд. Моля за
Вашето решение.
Жалбоподателят Ж.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ дава на жалбоподателя
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Жалбоподателят Ж.: Моля за пробация.
2
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:57
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3