РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. Кюстендил, 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20241520200324 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от Д. Г. Ш. с ЕГН **********, с адрес в в гр.Б.,
ул.“****“ №*** против електронен фиш, серия К №6727999, издаден от
ОДМВР Кюстендил.
В жалбата пред съда се твърди, че в хода на
административнонаказателното производство са допуснати съществени
процесуални нарушения, обуславящи отмяна на оспорвания ЕФ.
Административно наказващия орган е изразил становище за
неоснователност на жалбата.
След преценка на доводите по жалбата и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира жалбата за процесуално
допустима-подадена в срок и пред компетентен да я разгледа съд, като
разгледана по същество е неоснователна:
По делото се установи следната фактическа обстанвока:
Срещу жалбоподателя е съставен Електронен фиш за налагане на глоба,
серия К №6727999 за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система.Посочено е във фиша, че на 06.12.2022г.. в 00.04 часа в
ВП II-62, км.4+730 с Багренци, при ограничение на скоростта 50 км/ч за
населено място и приспаднат толеранс от 3% в полза на водача.Нарушението
е установено и заснето със стационарно техн.средство, насочено към
гр.Кюстендил.Нарушението е извършено в условията на повторност в
1
едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ №К/5267565 с МПС ***, вид лек
автомобил, регистрационен номер ****. Посочено е текстово, че е извършено
нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство с посочен номер.При разрешена скорост от 50 км. Е установена
скорост на движение 79 км/ч и превишение от 29км/ч.Собственик на МПС-то,
на когото е регстрирано е Д. Г. Ш..Посочено е извършеното нарушение-чл.21,
ал.1 ЗДвП, като на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.4, вр.ал.1 т.3 ЗДвП му
е наложена глоба в размер на 200 лв.
От доказателствата по делото: копие от снимков материал, копие от
справка за собственост на МПС, копие от протокол за проверка на мобилна
система за видеоконтрол, копие от дневник за проверка на система за
видеоконтрол и разпечатка от АИС-АНД за връчване на ел.фиш, по делото се
установи следната фактическа обстановка:
На 06.12.2022г. стационарно техническо средство в с.Багренци е заснело
гореописания лек автомобил да се движи със скорост от 82км/ч./видно от
приложената снимка. От приложения по делото протокол от проверка, съдът
установи вида, типа, техническата годност и изправност на техническото
средство. От посочените писмени доказателства, се установява, че техническо
средство с посочен фабричен номер представлява стационарна видео-радарна
система за видеоконтрол.Установи се, че автомобила е регистриран на името
на жалбоподателя, като съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ЗДвП,
собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно
средство, отговаря за извършеното с него нарушение, като собственикът се
наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи
на кого е предоставил моторното превозно средство. В случай че различно от
собственика лице е управлявало автомобила, разпоредбата на чл. 189, ал. 5
ЗДвП, предоставя на жалбоподателя възможност в 14-дневен срок след
получаване на електронния фиш, да подаде писмена декларация до
териториалната структура на МВР с данни за лицето, извършило
нарушението и копие на свидетелството му за управление на моторно
превозно средство.В случая липсват подобни данни.
От представената справка от АИС-АНД, по делото се установи, че ЕФ
№К 5267565, въз основа на който е направен извод за повторност е издаден на
20.09.2021г., връчен на 17.11.2021г. и влязъл в сила на 03.05.2022г.и с него е
санкционирано нарушение по чл.21, ал.1 ЗДП вр. Чл.182, ал.1 т.3 ЗДП.В този
смисъл нарушението по чл.21, ал.1 ЗДП, санкционирано с настоящия по
чл.182, ал.1 т.3 ЗДП е в условията на повторност по см. На чл.182, ал.4 ЗДП.
Санкционната норма, която следва да намери приложение за описаното и
доказано нарушение на жалбоподателя по чл. 21, ал. 1 ЗДвП, е чл. 182, ал. 1,
т. 3 ЗДвП, тъй като се установи, че неговото превишение на въведеното
ограничение за скорост при управление на МПС на процесната дата, място и
пътен участък, е с 29 км/час, след приспаднат толеранс в полза на водача. При
изводите в предходния абзац за повторно извършено нарушение се налага
2
глоба в двоен размер.В този смисъл наложеното наказание „глоба“ в размер
на 200 лв. е изцяло съобразено с посочената законова разпоредба.
Съобразявайки гореизложеното и доколкото по делото по безспорен
начин се установи, че жалбоподателят е осъществил нарушение на
разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП и нарушението е извършено в условията на
повторност, съдът приема, че жалбата е неоснователна и следва
потвърждаване на оспорвания ел.фиш.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава Електронен фиш серия серия К №6727999, издаден от
ОДМВР Кюстендил, с който на Д. Г. Ш. с ЕГН **********, с адрес в в гр.Б.,
ул.“****“ №*** на основание чл. чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.4, вр.ал.1 т.3 ЗДвП
е наложена глоба в размер на 200 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред АС гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3