О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ….………. /…………..2018г, град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело №1502 по описа за 2015год. ,
за да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх.№30526/22.10.2018г. на А.Д.,***
ПРО АД /в производство по несъстоятелност/ прави искане за допускане поправка в
протокола за проведеното на 15.10.2018г. Събрание на кредиторите на ВАРНА ПРО
АД, ЕИК *********, Варна, както следва:
1. Да се допълни протокола с явяването и участието на Д.
като представител на длъжника „Варна про"АД/н/ от откриването на
събранието до отлагането му.
2. Да се допълни протокола с направеното ми изказване за
корекцията на размера на вземания на кредитора „ГББ" от 1 147 048,55
лвотразени в изготвения от временния синдиксписък на кредиторите на „Варна
про" АД с посочени актуални вземания в размер на 630 021.65 лв.
3. Да се допълни протокола с първоначалното представяне и
изказване на адв. Д. като процесуален представител на „Рубин"- „ че
пълномощното е представено по делото при предявяване или възражения" и че
не е представил в този момент пълномощно.
4. Да се уточни след отлагане на събранието, в кой
момент, ред и начин адв. Д. като процесуален представител на дружествата
„Рубин", „ГББ Епсилон" ООД, „КММ" АД и „Ферокорп" ООДе
представил пълномощнии се допише в протокола.
Според молбата, искането за поправка и допълнение в
протокола е свързано при евентуалност на подаване на искане по чл.679 от ТЗ.
Съдът, по повод молбата на представляващия длъжника ВАРНА
ПРО АД /в н./ негов изп.директор А.Д., констатира че въпреки явяването му на
Събранието на кредиторите /СК/, това обстоятелство не е отразено вярно в
протокола, изготвен от съда.
Въпреки
липсата на идентитет между протокола от СК с този, който съдът изготвя за
редовно съдебно заседание по исково производство, спрямо който се допуска
поправка в протокола по реда на чл.151 ГПК, съдът намира искането на молителя А.Д.
за допустимо. За разлика от съдебния протокол /в тесен смисъл/, който се
изготвя под диктовката на съда, в случая съдът има функцията на надзорен
администриращ орган, който следи за надлежното конституиране на събранието на
кредиторите, уведомяването на участниците в него, явяването и представителната
им власт, изявленията като записва тези изявления, респ. решения на органа на
несъстоятелността. Поради това, по аналогия съдът намира, че следва да намерят
приложение разпоредби от нотариалното производство, при което нотариусът
съставя констативен акт по арг. от чл.593 ГПК. Съгласно чл.540 ГПК, не е
изключено извършването на поправка в акта, съставен от съда под формата на
протокол. Доказателствената роля на протокола, изготвен от съда за събранието
на кредиторите, изисква максимална степен на достоверност, която следва да се
осигури от съдебния орган. Предназначението на протокола е да обективира
действията, лицата, изявленията и взетите решения на СК. Доколкото е предвидена
процедура по отмяна на решенията на СК, при незаконосъобразност и съществено
засягане интересите на част от кредиторите, производството по чл.151 ГПК, е
отделно самостоятелно право на участниците в събранието на кредиторите. За
неверността на съдебно съставения протокол е решаващо обективното
несъответствие. Поправката в протокола от СК съдът намира за допустимо само при
техническа грешка или непълнота, които съществено да се отразяват на
изявленията на страните и на констатациите на съда.
С оглед на горното, съдът намира
молбата за допустима. Доколкото се твърдят невписани в протокола изявления на
участник в производството и неотразени действия на друг кредитор, съдът намира,
че молбата касае непълнота на протокола. Производството по поправка следва да
се проведе в открито заседание с изслушване на звукозапис на събранието с пр.аване
по реда на ГПК на участвалите лица. Съдът намира, че доколкото не се касае за
провеждане на СК за вземане решение съгласно чл.677 вр.чл.674 ТЗ, съдът не
следва да обявява същото в Търговски регистър по партидата на длъжника, а
единствено на присъствалите на събранието кредитори и съобразно искането на
молителя А.Д. в молба от 22.10.2018г. Поради това, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
НАСРОЧВА
производство по поправка на изготвения протокол от СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ на
ВАРНА ПРО АД /в н./, проведено и протоколирано на 15.10.2018г., за 12.11.2018г. от 11.00 часа,
за която дата и час да се уведомят по реда на ГПК длъжникът Варна про АД, чрез
изп.директор А.Д. и всички кредитори, допуснати от съда и участвали в СК,
проведено на 15.10.2018г. от 12.24 часа до 15.18 часа. /с прекъсване до 14.00
часа/, а именно: НАП чрез ю.к.К.; адв.Д.
като процесуален представител на ГББ ЕПСИЛОН ЕООД, ФЕРВАЛТУНГЕСЕЛШАФТ РУБИН,
КММ АД, ФЕРОКОРП ООД; М.С.Д., Д.Р.Я., адв.Х. Д. за ЕЛС АД и МАРИНИМПЕКС ЕООД,
чрез управителя А. Д., същият и в лично качество като кредитор.
В пр.ките до кредиторите да бъде отбелязано
изрично, че се касае за заседание за
поправка на протокола, изготвен от съда за проведеното на 15.10.2018г. в
Търговската зала на ОС –Варна, Събрание на кредиторите на Варна про АД /в н./,
след изслушване записа от събранието на 15.10.2018г., по подадена молба за
поправка на протокола от Варна про АД чрез изп.директор А.Д.. Молбата по
чл.151 ГПК е на разположение на кредиторите по делото и същите могат да се
запознаят със съдържанието и.
Да се уведоми синдика на дружеството Ив.Р. за
постъпилата молба по чл.151 ГПК с указание, че поради неявяването му на СК на
15.10.2018г., не е необходимо личното му присъствие в заседанието за поправка
на протокола.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: