Решение по дело №804/2009 на Районен съд - Пазарджик

                                 Р Е Ш Е  Н  И  Е

                                    гр. Пазарджик, 28.05.2009  г.                 

 

                   В ИМЕТО НА НАРОДА

    Пазарджишкият районен съд  гражданска колегия в открито заседание на   двадесет и седми май  , през две хиляди и  девета    година  в състав:

             

                             Председател : НИКОЛИНА П. ***    и в присъствието на прокурора…………………………….. като разгледа докладваното от съдията П. ***804  по описа за  2009  година и за да се произнесе  взе  предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 99 ал.1 от Семейния кодекс.

            В исковата  си молба против К.Г.Ц. ЕГН ********** ***  и настоящ адрес : гр. Пазарджик , ул. „Преспа „ № ***** / дом Г М Ц. / ищцата Д.А.Ц. ЕГН ********** ***  твърди , че сключили с ответника граждански брак на 17.05.1997 г., който бил първи и за двамата , а от брака си имат  едно дете С.К.Ц. ЕГН **********, роден на 24.10.1997  г. Ищцата поддържа , че  първоначално живеели в  разбирателство в семейното жилище собственост на родителите на ответника , но постепенно между тях започнали скандали по различни поводи провокирани от ответника или неговата майка. Твърди , че ответникът не участвал в живота  на своето семейство, не внасял никакви пари за издръжка, като при напомняне да поеме своята част от семейните задължения , той заявявал , че не е длъжен и така започвали скандалите. Впоследствие двамата си купили собствен апартамент и заживели самостоятелно, но проблемите между тях продължили , като през м. август 2008 г. ответникът първоначално напуснал семейното жилище и заживял с друга жена ,  по-късно отново се върнал в дома си , но тогава започнал да изнася вещи от семейното жилище , да вдига скандали , за които ищцата няколкократно уведомявала полицията. Това поведение на ответника довело до пълното им отчуждение  и станало причина за  дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, поради което се моли съда да постанови решение, с което да допусне развод  помежду им, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по негова вина.  

В съдебно заседание – ищцата лично и   чрез пълномощника си поддържа предявения иск за развод и моли същия да бъде уважен. Сочи доказателства в подкрепа на твърденията си.

Ответникът – в срока по чл. 131 ГПК не представя писмен отговор, а в съдебно заседание се явява лично и поддържа, че не желае да се развежда , като  твърди, че изложените в исковата молба  обстоятелства не отговарят на истината.

Като обсъди поотделно и в съвкупност  събраните по делото доказателства , за да се произнесе съдът прие за установено следното :

Не се спори по делото , че страните са сключили граждански брак  на 17.05.1997 г. , както и че от брака си имат  едно дете С.К.Ц.  ЕГН **********, родено на 24.10.1997 г.

Също така не е спорно, а и от представения по делото социален доклад   във връзка с  разпоредбата на чл. 15 ал. 6 Закона за закрила на детето се установява, че  е налице  дефицит  в родителския капацитет и на двамата родители , които са съсредоточили вниманието си изцяло  в своите собствени интереси  и са игнорирали най- важното си задължение – да осигурят достатъчно стабилна семейна среда на детето. Установява се , че момчето има изградена по- силна емоционална връзка с майката , поради което препоръката на експертите от О „ЗД „ е упражняването на родителските права да се предостави на майката.             Изслушано в съдебно заседание по реда на чл. 106 ал.3 СК, ненавършилото пълнолетие дете заявява, че желае да продължи да живее със своята майка. Същото искане пред съда поддържа и ищцата изслушана по реда на чл. 106 ал.3 СК, като ответникът също заявява , че детето следва да живее с майка си , но поставя условия за по-добри грижи от нейна страна.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че ответникът К.Ц. ***009 г. /  е бил предупреждаван писмено от полицейските органи по реда на чл. 56 от ЗМВР да не се саморазправя и да не обижда и заплашва ищцата Д.Ц..

Представени са също писмени доказателства – удостоверение издадено от „М Т „ ООД гр. Пазарджик относно доходите на ищцата от трудово възнаграждение за м. ноември и декември 2008 г. , които  е в размер на 400,00 лв. брутно месечно.  

От  показанията на разпитания по делото свидетел А Д И   се установява, че  първоначално брачният живот на двамата съпрузи протичал нормално, но постепенно с течение на времето ответникът започнал да проявява безотговорно поведение , не полагал грижи за семейството си , вдигал скандали и дори си позволявал да упражнява физическо насилие над съпругата си в присъствие на детето. Установява се още, че ответникът имал намерение да се развежда със съпругата си още през лятото на 2008 г., когато заживял с друга жена  и напуснал семейното си жилище. Впоследствие заявил желанието си да живее сам, но се върнал в дома си  и продължил с предишното си поведение.

При така установената по делото фактическа обстановка  от правна страна съдът приема , че предявеният брачен иск  е основателен. Безспорно се установи , че бракът между страните  е дълбоко и непоправимо разстроен с оглед на факта , че в отношенията между съпрузите  е настъпило трайно отчуждение  и липса на желание за запазване на брачния съюз. Разстройството на брака съдът квалифицира като непоправимо, тъй като същото е трайно  и предвид продължителната фактическата раздяла   е невъзможно да бъде преодоляно. При това  положение съдът счита , че формалното съществуване на брака не е в интерес  както на съпрузите  и на роденото от брака дете , така и на обществото като цяло ,  поради което следва да бъде прекратен с развод – по  вина на  ответника  , който както се установи от гласните  доказателства  е нарушила грубо и демонстративно брачното си задължение за   преданост  и уважение към съпругата си и  за грижа към семейството. В отношенията между съпрузи са се появили проблеми от морално естество, тъй като ответникът  не  е проявил  необходимата зрялост и отговорност към другия съпруг и към създаденото от тях семейството. Не се събраха доказателства  за виновно поведение на ищцата ,  а нарушението на  посочените брачни задължения  от страна на ответника  е дало такова отражение върху съпружеските отношения, че е довело до дълбоко и непоправимо разстройство на брака изключително по негова вина.

Не съществува спор между страните относно упражняването на родителските права за детето С.  и след преценка на събраните по делото доказателства  и изготвения социален доклад съдът счита , че родителските права по отношение на това дете   ще следва да се предостави за упражняване на майката, с която детето  живее след фактическата раздяла между родителите. Режимът на лични отношения с бащата  следва да се определи , като същият  да има право да вижда и взема детето  при себе си  всяка първа и трета събота и  неделя от  месеца , съответно от 9,00 ч. в събота   до 17,00 ч. в неделя   и един месец   през лятото , когато майката не е в платен годишен отпуск.

По отношение на издръжката  на детето , съдът като съобрази неговата възраст  и продиктуваните от нея  потребности  счита, че ответникът   следва да бъде осъден да заплаща издръжка  на детето С.  в размер на 65,00 лв.  месечно, считано от 01.01.2009 г.  до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие  на всяка месечна вноска. Във връзка с това съдът взема предвид, че  понятието " възможности" на дължащия издръжка  включва не само всички  негови доходи и имущества , но и всички други възможности, произтичащи от  професия, придобита квалификация или от други обстоятелства зависещи от волята на съответния родител. Имайки предвид трудоспособната възраст и доброто здравословно състояние на ответника  / доказателства в противната насока не бяха представени по делото/ , както и липсата на задължение за заплащане на издръжка на други низходящи  съдът счита, че в неговите   възможности е да осигурява  издръжка на детето си   в посочения по-горе размер. В останалата част претенцията е недоказана и ще следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Семейното жилище  в гр. Пазарджик , ул. “ Бузлуджа „*****   ще се ползва от ищцата , тъй като  не съществува спор , че същото жилище е съпружеска имуществена общност, но ответникът не предявява претенция за неговото ползване. Освен това претенцията на ищцата следва да бъде уважена  и ползването на семейното жилище да се предостави на нея и във връзка с възлагането на упражняването на родителските права по отношение на ненавършилото пълнолетие дете. Имуществени претенции , включително  и за издръжка  между съпрузите не са предявени.

След прекратяването на брака ответницата  ще следва да носи предбрачното си фамилно име И**** .

Допълнителната държавна такса в размер на 25,00 лв. следва да бъде заплатена  от ответника , който ще следва да бъде осъден да заплати  и държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 93,60 лв. 

Водим от изложеното, Пазарджишкият районен съд :

 

                                         Р         Е          Ш         И    :

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД  брака сключен на 17.05.1997 г.  между Д.А.Ц. ЕГН ********** ***  и К.Г.Ц. ЕГН ********** ***  и настоящ адрес : гр. Пазарджик , ул. „***** / дом Г М Ц. /  като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на К.Г.Ц. .

УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА  по отношение на роденото от брака дете С.К.Ц.  ЕГН **********,  се предоставя на майката , като бащата ще има право да вижда и взема детето   при себе си всяка първа и трета  събота  и неделя на месеца от 9,00 ч.  в събота до 17,00 ч.в неделя  , както и един месец   през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.

ОСЪЖДА К.Г.Ц. ЕГН ********** ***  и настоящ адрес : гр. Пазарджик , ул. „Преспа „ № 61, ет.2 , ап.28 / дом Г М Ц. /,  да заплаща на малолетния си син С.К.Ц.  ЕГН **********,  , чрез неговата майка  и законна представителка   Д.А.Ц. ЕГН ********** месечна издръжка  в размер на 65,00 лв., считано от 01.01.2009 г.  до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихви върху всяка просрочена вноска,като ОТХВЪРЛЯ  предявения иск в останалата му част като неоснователен. 

ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ в гр. Пазарджик, ул. “ , *******се предоставя на Д.А.Ц..

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ : След прекратяването на брака съпрузите няма да си дължат  издръжката помежду си.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА : След прекратяването на брака , съпругата ще носи предбрачното си фамилно име ИЛИЕВА .

ОСЪЖДА К.Г.Ц. ЕГН ********** ***  и настоящ адрес : гр. Пазарджик , ул. „Преспа „ ****** , *******. /  да заплати следващата се държавна такса  общо в размер на 118,60 лв.

 Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен  срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :