О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Велико Търново,30.03.2018г.
Административен съд Велико Търново, първи
състав, в закрито съдебно заседание на тридесети март две хиляди и осемнадесета година в
състав
Административен съдия: Марияна Микова
при
участието на секретаря ………. като изслуша докладвано от съдията Микова адм.д.№48
по описа на съда за 2017 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по
реда 247,ал.1 ГПК и чл.406,ал.4 от ГПК
във вр. с §2 ДР от ДОПК
Постъпила е молба от Ангел Павлов Манов, директор на Дирекция „Обжалване
и данъчно-осигурителна практика“ – Велико
Търново, с която се иска на
основание чл.247,ал.1 ГПК чл.406,ал.4 от ГПК във вр. с §2 от ДР да ДОПК съдът
да допусне поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в определение от
02.03.2018г., както и в издадения във връзка с така
постановеното определение
изпълнителен лист.
Навеждат се доводи, че със свое
Решение№150/17.05.2017г., постановено по адм.д.№48/2017г. по описа на
Административен съд-Велико Търново, съдът е
отхвърли жалбата на ЕТ“Елма-94С-Л.А.“,
подадена против Ревизионен
акт№Р-04000416000386-091-001/06.07.2016г., на ТД на НАП-Велико Търново,
потвърден с Решение №316/10.10.2016г. на Директора на Дирекция“ОДОП“ –В.
Търново, като е присъдил в полза на
ответника по делото съдебни разноски в
размер на 3561,37лв.. Посочва се още, че
така постановеното от Административен съд – Велико Търново съдебно
решение е потвърдено с Решение№1654/07.02. 2018г., постановено по адм.д.№7795/2017г., като с решението си
касационната инстанция е присъдила в полза на Дирекция“ОДОП“-В.Търново
съдебни разноски за касационната
инстанция в размер на 2671лв.
В молбата се посочва още, че
относно така присъдените съдебни разноски, дължими за две инстанции на
Дирекция „ОДОП“-В.Търново по молба на
дирекцията е бил издаден изпълнителен лист на 02.03.2018г., като в издаденият
изпълнителен лист е допусната очевидна
фактическа грешка при изписването на
дължимите съдебни разноски
словом. Подчертава,че правилно е посочено,че в полза на Дирекция“ОДОП“-Велико
Търново се дължат разноски за
касационната инстанция в размер на
2671лв., но при изписването на сумата
словом в скоби е посочено ,че се
присъжда сумата две хиляди шестстотин и един лева.
Директорът на Дирекция „ОДОП4-В.Търново моли съда на основание чл.247,ал.1 от ГПК във вр. с чл.406,ал.4 от ГПК, във вр. с §2 от ДР на ДОПК да
допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в издадения изпълнителен лист от 02.03.2018г. като вместо
погрешно изписаната с думи
сума бъде изписана вярната сума
„две хиляди шестстотин седемдесет
и един лева“.
Настоящият съдебен
състав на Административен съд – Велико
Търново, като взе
предвид доводите на молителя
и прецени намиращите се по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното
:
Безспорно е ,че директорът на
Дирекция“ОДОП“ - Велико Търново е депозирал молба вх.№1020/19.02.2018г. на съда, с която
е поискал в полза на НАП да бъде издаден
изпълнителен лист за вземането срещу длъжника Л.М.А. с ЕТ “Елма-С-Л.А.“, въз
основа на влязлото в законна сила Решение №150/17.05.2017г. на Административен
съд - Велико Търново, постановено по адм.д.№ 48/2017г. по описа на този съда,
както и за сумата 2671лв.,представляваща юрисконсултско възнаграждение, присъдено
с Решение№1654/07.02.2018г. на Върховен
административен съд по
адм.д.№7795/2017г. по описа на ВАС.
Съдът е разгледал
молбата, с която е сезиран и се е
произнесъл с определение на
02.03.2018г., приемайки , че са налице
изискуемите
предпоставки,регламентирани в чл.407 във вр. с чл.404,т.1 от ГПК във вр.
с чл.144 от АПК и е разпоредил
издаването на изпълнителен лист в
полза на Дирекция „ОДОП“ – Велико Търново.
В мотивите и в диспозитива на така постановеното на 02.03.2018г.
определение съдът е посочил, че съобразно влязлото в законна
сила Решение №1654/07.02.2018г. на
Върховен административен съд по адм.д.№7795/2017г. по описа на ВАС на молителят Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В.Търново са присъдени
разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в
размер на 2671лв.(две хиляди шестстотин и
един лева) и постановил да бъде издаден изпълнителен
лист за сумата 2671лв. ( две хиляди
шестстотин и един лева) .
Въз основа на
така постановеното определение е
издаден и изпълнителен лист от
02.03.2018г., в който присъдената сума в
полза на Дирекция „ОДОП“-В.Търново за
разноски за касационната инстанция е посочена по
същия начин - 2671лв. ( две хиляди шестстотин и един лева) .
От самото
Решение№1654/07.02.2018г., постановено по адм.д.№7795/2017г. по описа на
Върховен административен съд , Първо
отделение, е видно, че съдът
е осъдил Л.М.А., в качеството му на
ЕТ“Елма-94-Л.А.“ да заплати на Дирекция“ОДОП“-Велико Търново сума в размер на
2671лв. ( две хиляди
шестстотин седемдесет и един лева) .
При така
установеното от фактическа страна настоящият съдебен състав намира, че е
налице очевидна фактическа
грешка допусната в определението
за издаване на изпълнителен лист
от 02.03.2018г. и в издаденият изпълнителен
лист, като при изписването на присъдената
сума,представляваща разноски за касационната инстанция, словом е изтървана
думата „седемдесет“.
Доколкото в ДОПК
не се съдържат норми относно издаване на изпълнителен лист за
разноски, то при условията на §
2
от ДР на същия намират приложение разпоредбите на ГПК. Производството по издаване на изпълнителен
лист е регламентирано в чл. 404 и сл. от ГПК.
Според чл. 406, ал. 4 от ГПК, в производството по издаване на изпълнителен
лист се прилагат разпоредбите на чл. 247, чл.
250
и чл. 251 от ГПК,
уреждащи съответно поправката на явна фактическа грешка,
допълване и тълкуване на съдебно решение.
Определението за издаване на изпълнителен лист може да бъде поправяно при
явни фактически грешки,допълвано или тълкувано. Следователно в конкретния
случай следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в издаденото на 02.03.2018г.
определение за издаване на изпълнителен лист в полза на Дирекция „ОДОП“
–В.Търново в частта изписването с думи на присъдените разноски за касационната
инстанция, като навсякъде – в мотивите на
определение и в диспозитива на
същото след сумата 2671лв. текстът в скоби се чете -
две хиляди шестстотин седемдесет
и един лева.
Отделно
от това е необходимо
да бъде издаден изпълнителен
лист , в който да
бъде вписана изцяло и правилно присъдената сума за разноски за
касационната инстанция 2671лв. ( две хиляди шестстотин седемдесет и един лева) . Първоначално
издаденият изпълнителен лист,в който е
допусната очевидна фактическа грешка при изписване на присъдената
сума 2671лв. с думи да бъде
приложен по делото, като върху него бъде направено изрично
отбелязване на настоящето
определение .
Водим от изложените съображения и на основание
чл.406,ал.4 ГПК във вр. с чл.247, ал.1 от ГПК и
§2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска
поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в определение
от 02.03.2018г., с която е
уважена молбата на Директора на
Дирекция „ОДОП“- Велико
Търново за издаване на
изпълнителен лист срещу Л.М.А. ,
в качеството му на ЕТ“Елма-94-Л.А., за присъдените разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция, съобразно влязлото в законна сила Решение№1654/07.02.2018г.,
постановено по адм.д.№7795/2017г. по описа на Върховен административен съд,
като навсякъде в мотивите и
в диспозитива на така постановеното определение текстът в
скоби след 2671лв се чете - „две
хиляди шестстотин седемдесет и един
лева“.
Да
се издаде изпълнителен лист, в който да
бъде вписана изцяло и правилно присъдената сума за разноски за касационната
инстанция - 2671лв. (две хиляди шестстотин седемдесет и един лева) .
Определението не
подлежи на обжалване.
Определението да се
съобщи на молителя посредством изпращане препис от същото, съобразно чл.138 от АПК.
Административен съдия :
.