№ 71061
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20231110117932 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 52835 от 27.04.2023г. съдът е оставил без движение исковата молба на
„Т........“ ЕООД срещу „К.....“ ЕАД, по която е образувано производството по гр.д. №
17932/2023 г. по описа на СРС, 71 състав. Съдът е указал на ищеца „Т........“ ЕООД в
едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания с
писмена молба в препис за насрещната страна да: 1/ посочи фактическите основания, на
които основава исковата си претенция, като не е достатъчно само да се посочи, че сумата се
претендира по чл.55 от ЗЗД, с което се цели недопустимо прехвърляне на доказателствената
тежест за основанието за разместените блага върху ответника. Преди това, ответника следва
да може да разбере на какво основание се претендира от него връщане на сумата, за да може
да организира защитата си; 2/ посочи конкретни обстоятелства около сключването на
Договора за вземания от финансови институции /цесия/ от 15.02.2022 г., като посочи освен
на коя дата е сключен, между кого, за каква сума, уведомен ли е длъжника за прехвърлянето
и по кой ред; 3/ уточни характера на сумите, които твърди да са недължимо платени от
цедента по договора за потребителски кредит, а именно: главница, лихва /вид на лихвата/,
неустойка, гаранция, такса и др.; 4/ посочи твърди ли, че съответната сума е заплатена въз
основа на конкретна договорна клауза, която счита за нищожна, в който случай да я посочи
изрично, т.е. да уточни кои точно от множеството изложени основания за нищожност
поддържа; 5/ посочи дали договора за кредит е сключен от разстояние или в офис; 6/ посочи
кога и в какъв размер твърди да е извършено плащането на сумата, която счита, че
ответника е получил без основание по договора за потребителски кредит (т.е. да
индивидуализира конкретното плащане, а ако са повече от едно – да посочи дата и размер на
всяко плащане); 7/ представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв., като
вносната бележка следва да съдържа данни за номера и годината на делото, за което се
отнася държавната такса; 8/ представи всички писмени доказателства, относими към
твърдяното вземане във връзка с предоставен на Станислав Димитров Димитров
1
потребителски кредит и с извършената цесия; 9/ представи препис от поправената с оглед
указанията на съда искова молба и приложенията към нея за насрещната страна.
За разпореждането на съда, ведно с указания за неблагоприятните последици от
неизпълнение на разпореждането ищецът е надлежно уведомен, но в дадения срок, както и
понастоящем, указанията на съда не са изпълнени.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на 129, ал.3 ГПК за
връщане на исковата молба.
Така мотивиран Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба на „Т........“ ЕООД срещу „К.....“ ЕАД, по която е образувано
производството по гр.д. № 17932/2023 г. по описа на СРС, 71 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане от ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2