Решение по дело №258/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 октомври 2011 г.
Съдия: Илияна Стоилова
Дело: 20111200600258
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юни 2011 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 354

Номер

354

Година

4.2.2013 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

02.04

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Петър Узунов

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Петър Узунов

дело

номер

20111200100123

по описа за

2011

година

Постъпила е молба от Управителя на „ДФ.О., с която моли за прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на дружеството по реда на чл.735, ал.1, т.2 ТЗ.

Сочи се от молителя, че длъжника не разполага с имущество, тъй като търговското предприятие вече е в разпореждане на заложния кредитор, поради което масата на несъстоятелността е изчерпана.

Съда след като съобрази материалите по делото и въпреки произнасянето по аналогично искане с определение №2758/10.12.12г, с оглед отчета на синдика от 09.01.13г, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е неоснователна. Заложното производство е специално такова за извънсъдебно удовлетворяване на заложния кредитор, в случая ОББ, което се различава от универсалното принудително производство по несъстоятелност по ТЗ и заложното имущество действително не влиза в масата на несъстоятелността. Липсата на друго имущество, извън заложеното обаче, дори да се приеме за факт на този етап не обосновава наличието на предпоставките по чл.735, ал.1, т.2 ТЗ. Започналото изпълнение по ЗОЗ не променя този извод, тъй като само валидно развилото се производство по него би довело до удовлетворяването на кредитора, в противен случай имуществото би влязло в масата на несъстоятелността.Освен това евентуалната продажба над цената на вземането на банката към длъжника, респ.откриването на имущество извън включеното в предприятието и пр., също биха допринесли за попълване масата на несъстоятелността.

Вредвид изложеното искането на длъжника не намира опора в закона и следва да се отхвърли, като неоснователно.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането на Управителя на „Д.О. за прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на дружеството по реда на чл.735, ал.1, т.2 ТЗ.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: