О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 417
гр. Добрич, 21.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На двадесет и първи май година 2019
закрито съдебно заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛАТЕЯ
ХАНДЖИЕВА
разгледа
докладваното от съдията гражданско дело №51 по описа за 2019 година и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявените от К.И.Б. *** срещу Софийски градски съд искове за
осъждане на ответника да обезщети ищеца за имуществените и неимуществените
вреди, които са причинени на ищеца от съдия в ответния съд с постановеното от
него решение №54/04.01.2019г. по гр.д.№12413 по описа 2015г. на СГС.
В първоначалната искова молба
и допълнителната по чл.129 ал.2 от ГПК са изложени множество обстоятелства
/преобладаващо неотносими към спора/, мнения и квалификации /непристойни/ на
ищеца за лица и събития. Въпреки така извършеното изложение, обаче, претенциите
на ищеца са ясни. Според ищеца, посоченото по-горе решение №54/04.01.2019г. по
гр.д.№12413/2015г. на СГС е недопустимо и необосновано, поради несъобразяването
му с доказателствата по делото. При постановяване на решението съдията действал
пристрастно и по целесъобразност. Присъденото с решението обезщетение на ищеца
било несправедливо, определено от съдията при съобразяване с неприложими норми
/окръжно на БКП/ вместо с правото на Европейския съюз, приложимо по въпросите
за определяне размера на обезщетенията за неимуществени вреди.
В резултат на така постановеното решение ищецът претърпял имуществени
вреди, изразяващи се в пропусната възможност да получи от ответника Камара на
ЧСИ /по гр.д.№12413/2015г. на СГС/ следващото му се обезщетение, за половината
от които вреди иска да бъде обезщетен от ответника в настоящото производство
Софийски градски съд, който да бъде осъден да му заплати 5 000 000
лева.
В резултат на решението по гр.д.№12413/2015г. на СГС ищецът претърпял и
неимуществени вреди – накърнено било достойнството му от нанесените му с
решението унижение и подигравка, тялото му започнало да отделя хормон на стреса
и се обострили хроничните му заболявания от повишено кръвно налягане и диабет.
За така причинените му неимуществени вреди ищецът иска да бъде обезщетен от
ответника Софийски градски съд в размер на 5 000 000 лева.
В писмен отговор ответникът Софийски градски съд възразява срещу
допустимостта на предявените срещу него искове.
След като обсъди изложеното от ищеца и доводите на ответника, съдът намира
възражението на последния за недопустимост на исковете за основателно.
С решение №54/04.01.2019г. по гр.д.№12413/2015г. на Софийски градски съд
Камарата на частните съдебни изпълнители е осъдена да заплати на К.И.Б. сумата
1 500 лева, съставляваща обезщетение на претърпени от него неимуществени
вреди в резултат на бездействието на ответника /КЧСИ/ да разгледа жалба на
ищеца /посочена е/, като за разликата над уважения размер от 1 500 лева до
пълния предявен размер от 10 000 000 лева искът на К.И.Б. за
обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен, както е отхвърлен и искът му за
обезщетение за имуществени вреди в размер на 751.30 лева.
Сега предявеният от К.И.Б. спор е във връзка с посоченото решение в
отхвърлителната му част по иска за обезщетение за неимуществени вреди за
разликата над 1 500 лева до пълния му предявен размер от
10 000 000 лева. Спорът е по чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД, като се
иска ангажиране отговорността на ответника Софийски градски съд за вреди от
незаконни действия на съдия в този съд, изразяващи се постановяването на незаконосъобразно /недопустимо и
неправилно/ решение.
Отговорността на
възложителя по чл. 49 от ЗЗД е гаранционно-обезпечителната. Тя е самостоятелна, но е
функционално обусловена от деликтната отговорност по чл.45 от ЗЗД. Когато
лицето, на което е възложена работата, не носи отговорност, ангажирането на
гаранционно-обезпечителната отговорност на възложителя е недопустимо. В
съответствие с чл.132 от Конституцията съдииите не носят отговорност за постановените от тях актове, освен при извършено умишлено
престъпление от общ характер. Разпоредбата възпрепятства търсенето на деликтна
отговорност по чл.45 от ЗЗД от съдия по повод постановен от него съдебен акт, което
прави недопустимо ангажирането на отговорността на съда за постановените от
съдията актове /определение №78/28.01.2013г. по ч.гр.д.№32/2013г. на 4-то ГО на
ВКС, определение №615/20.12.2017г. по ч.гр.д.№4318/2017г. на 4-то ГО на ВКС,
определение №108/20.04.2016г. по ч.гр.д.№1157/2016г. на 1-во ГО на ВКС,
определение №568/08.12.2016г. по ч.гр.д.№5080/2016г. на 4-то ГО на ВКС/. Изключенията
от това са въведени в чл.2 от ЗОДОВ, но настоящият спор не се обхваща от нито
една от хипотезите, предвиждащи ангажиране отговорността на Държавата /съответния
съд/ за вреди от незаконосъобразни съдебни актове.
По изложените
съображения предявените искове са недопустими и производството по тях следва да
бъде прекратено.
В съответствие с
този резултат и на осн.чл.78 ал.8 от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП и чл.25 ал.1 от
НЗПП ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№51/2019г. по описа на ДОС, като ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените
от К.И.Б. с ЕГН ********** ***, срещу Софийски градски съд – гр.София,
бул.“Витоша“ №2, искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
5 000 000 лева и сумата 5 000 000 лева, съставляващи
съответно част от обезщетение за имуществени вреди и обезщетение за
неимуществени вреди, причинени на ищеца от съдия в ответния съд с постановеното
от него решение №54/04.01.2019г. по гр.д.№12413/2015г. на СГС.
ОСЪЖДА К.И.Б. с ЕГН ********** ***, да заплати на Софийски градски съд –
гр.София, бул.“Витоша“№2, юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: