№ 11511
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110127378
по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание 16.06.2022г. от
13.30 часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правна
квалификация чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал.1, предл.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД от „ф-ма“ АД
против КР. СТ. М., ЕГН **********, за установяване съществуването право на
вземания на ищеца от ответника за сумата от 899,52 лв., представляваща потребена
вода от длъжника за имота му на адрес гр.София, ж.к. "С", ббл., вх., ет., ап., клиентски
№ **********, за периода от 15.7.2019 г. до 14.8.2019 г. , ведно със законна лихва от
29.1.2021 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от по ч.гр.д. № 5493/2021г. по описа на СРС, 25 състав.
Ответникът КР. СТ. М. е депозирал отговор в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва претенцията, като посочва, че не е бил собственик на имота за исковия период,
доколкото на 15.03.2019г. го е продал на Милен Кръстев Кръстев.
СЪДЪТ УКАЗВА с оглед твърденията на страните, че в тежест на ищеца е да
докаже, че през процесния период между страните е съществувало валидно
1
облигационно отношение, по договор за доставка на В и К услуги, по силата на което е
доставил на ответника определено количество вода, както и обема на реално
доставените на ответника В и К услуги в размер на процесната стойност.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже
положителния факт на плащане на процесните суми.
УКАЗВА на ищеца, че не представя по делото първични документи, от които да
се установи потребление, нито документи, установяващи размер на задълженията за
периода /карнети, отчети, фактури/, като не представя и доказателства за наличие на
собственост по отношение на имота в патримониума на ответника за процесния
период.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЛАГА за послужване частно гр.д. № 5493/2021г. на СРС, 25 състав.
ПРИЕМА приложените към отговора писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца в първо
съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2