Р Е
Ш Е Н
И Е № 260027
гр.Кюстендил, 05.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският окръжен съд,
гражданска колегия в публичното заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ
при
участието на секретаря: М. Спасова като разгледа докладваното от съдия
Костадинова в. гр.д.№ 613/2019 г. по
описа на КнОС и за да се произнесе взе предвид:
Г.В.З.,
ЕГН ********** *** и Р.С.З., ЕГН ********** *** обжалват решение №
429/26.06.2019 г., постановено по гр.д. № 1732/2018 г. по описа на ДнРС в
частта, в която е допуснато извършването на съдебна делба на ½ ид. ч. от
УПИ ХХ- 675, в кв. 50 по плана на гр.
Бобошево, обл. Кюстендил, с площ от 530 кв.м., ведно с ½ ид.ч. от
построената в него едноетажна полумасивна жилищна сграда и ½ ид.ч. от навес, при съседи: улица,
УПИ ХХI- 676, УПИ IV- 180, УПИ V- 674, УПИ VI- 673, УПИ XIX- 671. Във въззивната
жалба се твърди, че решението на районен съд е незаконосъобразно, тъй
като съдът е допуснал извършването на делбата на ½ ид.ч. от недвижимия
имот и обектите в него. Искането е отмяна на решението на районен съд в
обжалваната част и постановяване на друго, с което да се допусне делба на целия
имот.
В
срока по чл. 263, ал.1 от ГПК не
е постъпил писмен отговор от насрещната
страна.
Жалбата е подадена в законоустановения срок,
отговаря на изискванията на чл.259 и сл. от ГПК, подадена е от лица, имащи
право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен
акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество жалбата е
основателна. Съображения:
Пред районен съд
е бил предявен иск за делба на УПИ, съставляващ п ХХ- 675, в кв. 40 по регулационния план на гр. Бобошево, обл.
Кюстендил, одобрен със Заповед № 231/04.12.1990 г. на кмета на Община Бобошево,
целият с урегулирано пронстранство 530 кв.м., ведно с построената в него
едноетажна полумасивна жилищна сграда, състояща се от жилищен етаж и сутерен,
заедно с стопанска постройка- навес, при
съседи на парцела: улица, ПИ ХХI- 676, УПИ IV- 180, УПИ V- 674, УПИ VI- 673, УПИ XIX- 671
С обжалваното решение, районен съд е
допуснал делба на по 1/2от процесния имот и обектите, намиращи се в него при
права: ½ ид.част за М.Д. и по
¼ ид.ч. за Р.С.З. и Г.В.З..
Решението е обжалвано само в частта
досежно допуснатия до делба имот, доколкото районен съд е допуснал извършване на делба не на целия
недвижим имот, така както е заявено с исковата молба, а на ½ ид.ч. от
него.
От фактическа страна е установено
следното:
С нотариален акт № 131, т.II, рег. №
2834, дело № 299/2002 г. на нотариус А. Р., М. К.З. е признат за собственик на
основание наследство и давностно владение на ½ ид.ч. от УПИ, съставляващ
п. ХХ- 675, в кв. 40, по регулационния
план на гр. Бобошево, обл. Кюстендил, одобрен със Заповед № 231/04.12.1990 г.
на кмета на Община Бобошево, целият с урегулирано пронстранство 530 кв.м.,
ведно с ½ ид. ч. от построените в него едноетажна полумасивна жилищна
сграда, състояща се от жилищен етаж и сутерен и 1/2 ид.ч. от стопанска постройка- навес.
Видно от нотариален акт № 130, т.III,
рег. № 3725, дело № 496/2005 г. на нотариус С.С. е, че ищцата е била надарена
от родителите си М. и Н. З. с 1/2 ид.ч. от процесния недвижим имот и
обектите в него.
С удостоверение изх. № 52/22.05.2018 г.,
издадено от Община Бообошево се удостоверява, че ответниците
са деца на В. К. З., починал на 31.10.1979 г. , а той и бащата на ищцата
са наследници на К. Х. З., починал на 20.07.1976 г.
От показанията на свид. А. З. се
установява, че общият наследодател на страните К. З. заедно със съпругата му са
живеели в къщата до смъртта им, а след тяхната смърт къщата е останала на
наследниците им.
Предмет на делбата е урегулиран поземлен
имот, съставляващ п ХХ- 675, в кв. 40 по
регулационния план на гр. Бобошево, обл. Кюстендил, одобрен със Заповед №
231/04.12.1990 г. на кмета на Община Бобошево, целият с урегулирано
пронстранство 530 кв.м., ведно с построената в него едноетажна полумасивна жилищна
сграда, състояща се от жилищен етаж и сутерен, заедно с стопанска постройка- навес. По делото няма
спор, а и от показаията на свид. А. З. се установява, че този имот е
принадлежал на общия наследодател на страните К.Х.З.. След неговата смърт
собствеността по силата на наследяване е преминала върху децата му В. К. З.,
чиито наследници са ответниците и М. К. З., от когото по силата на дарение е
придобила собствеността ищцата. Следователно налице е съсобственост между
страните, поради което следва да се допусне делба на целия недвижим имот, ведно
с обектите в него.
С оглед на изложеното съдът счита, че
решението в обжалваната част е незаконосъобразно и следва да се отмени, като се
постанови ново решение, с което до делба да се допусне целият недвижим имот,
ведно с обектите в него.
Решението в частта, в която са
определени правата на страните не е обжалвано и е влязло в сила.
Воден от горното
съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ
решение № 429/26.06.2019 г., постановено по гр.д. № 1732/2018 г. по описа на
ДнРС, с което е допуснато извършването на съдебна делба на ½ ид. ч. от
УПИ ХХ- 675, в кв. 50 по плана на гр.
Бобошево, обл. Кюстендил, с площ от 530 кв.м., ведно с ½ ид.ч. от
построената в него едноетажна полумасивна жилищна сграда и ½ ид.ч. от навес, при съседи: улица,
ПИ ХХI- 676, УПИ IV- 180,
УПИ V- 674, УПИ VI- 673,
УПИ XIX- 671 и вместо
него постановява:
ДОПУСКА между съделителите М.М.Д., ЕГН **********,***,
Р.С.З. ЕГН ********** *** и Г.В.З., ЕГН **********
*** да се извърши делба на следния
недвижим имот: УПИ, съставляващ парцел ХХ- 675, в кв. 40 по регулационния план на гр. Бобошево, обл.
Кюстендил, одобрен със Заповед № 231/04.12.1990 г. на кмета на Община Бобошево,
целият с урегулирано пронстранство 530 кв.м., ведно с построената в него едноетажна
полумасивна жилищна сграда, състояща се от жилищен етаж и сутерен, заедно
с стопанска постройка- навес, при съседи
на парцела: улица, ПИ ХХI- 676, УПИ IV- 180, УПИ V- 674, УПИ VI- 673, УПИ XIX- 671
В останалата част решението е влязло
в сила.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: