№ 21110
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110153200 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от З. И. Т.
срещу „Макс колект“ ЕООД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна и допустима,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните
доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че към настоящия момент срещу него е образувано и се води
изп. дело *********** на ЧСИ Б. Б., въз основа на изпълнителен лист, издаден
по ч.гр.д. 4907/2017 г., СРС, 128 с-в., за следните суми: 14,78 лв. – главница,
322,98 лв. – неустойка за прекратяване на договора и сума за устройство USB
модем, като поддържа, че сумите по изпълнителния лист са погасени по
давност. Твърди, че изпълнителният лист по ч.гр.д. 4907/2017 г., СРС, 128 с-в е
издаден въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение в полза на „Макс
колект“ ЕООД, която в качеството си на взискател на 09.04.2013 г. е
образувала изпълнително дело *********** по описа на ЧСИ Б. Б.. Моли
съдът да признае, че посочените суми са погасени по давност.
1
Ответникът е уведомен по реда на чл.50, ал.2 ГПК и в срока по чл. 131
ГПК не подава отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439
ГПК за установяване недължимост, поради погасяване на задължението по
давниср на сумите по изпълнителен, издаден по ч.гр.д. 4907/2017 г., СРС, 128
с-в., за следните суми: 14,78 лв. – главница, 322,98 лв. – неустойка за
прекратяване на договора и сума за устройство USB модем, за събиране на
които е образувано и висящо изпълнително дело *********** на ЧСИ Б. Б..
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили
факти (с оглед на наведените в исковата молба твърдения – изтекъл давностен
срок), които водят до погасяване на вземането на ответника. Ответникът
следва да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за
спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл.
116 ЗЗД.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. № 4907/2017 г. г. по описа на
СРС, 128 с-в и ДА СЕ ПРИЛОЖИ към настоящото дело.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат
да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg).
2
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад
по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.06.2025 г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3