РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Велико Търново, 02.10.2017 г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, ХІ–ти състав, в закрито съдебно заседание на втори октомври две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : ДИАНКА ДАБКОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д.
№ 636/2017 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.203 и сл. от АПК, във вр. с чл.1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за
вреди/ЗОДОВ/.
Образувано е на
17.08.2017г. по Искова молба вх. № 4361/16.08.2017г. в АСВТ, подадена, чрез
упълномощения адвокат от РАК, от името на Б. Мари М. П., последният белгийски
гражданин, пребиваващ в Република България на адрес: с. Горна Липница, ул.
„Петдесет и първа“№1, обл. Велико Търново.
За ответник по иска е посочена Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи - гр.
Велико Търново.
Претенцията на
ищеца е да бъде осъден ответникът да му заплати парично обезщетение за
претърпени имуществени вреди в общ размер на 620,00 лв. и за неимуществени
вреди в размер на 1 500,00 лв., ведно със законната лихва върху всяка от сумите
от датата на депозиране на исковата молба/16.08.2017г./ до окончателното им
изплащане.
Ищецът твърди вредите да се претърпени като резултат
на незаконосъобразна административна дейност, а именно:
1. издаването на Наказателно постановление №
17-1275-000276/27.02.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР В.
Търново – отменено с Решение от 22.05.2017г. на ВТРС, постановено по НАХД №
577/2017г.;
2. приложена принудителна административна мярка/ПАМ/
със Заповед № 17-1275-000076 от 13.02.2017г., издадена от Началник сектор
„Пътна полиция“ към ОДМВР В. Търново – оттеглена със Заповед №
366з-1597/07.06.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР В. Търново;
3. приложена принудителна административна мярка/ПАМ/
със Заповед № 17-1275-000077 от 13.02.2017г., издадена от Началник сектор
„Пътна полиция“ към ОДМВР В. Търново – оттеглена със Заповед № 366з-1598/07.06.2017г.
Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР В. Търново
При дължимата служебна проверка на редовността на
предявената искова молба/ИМ/, съдът констатира, че съществуват неясноти и
противоречия между обстоятелствената част на ИМ и формулирания петитум на
същата, както и между тях и приложените към ИМ писмени доказателства. В
резултат съдът остави производството без движение и даде конкретни указания на
страната с Разпореждане от 18.08.2017г.
Част от указанията на съда са изпълнени с изявленията
в Молба вх. № 4481/25.08.2017г., а другата с вх. № 4649/08.09.2017г. и двете
постъпили по време на отпуск на докладчика. След като съобрази съдържанието на
двете съдът установи, че нередовностите на предявената искова молба са
отстранени. Не е депозиран само легализиран превод на ИМ, но предвид
изявленията в уточняващата такава и декларацията на ищеца, че е запознат със
съдържанието ѝ и последиците от същата и не възразява по съдържанието
ѝ, пропускът не е съществен на настоящия етап.
В резултата на изявлението с уточняващата молба се
претендира обезщетение за имуществени вреди в общ размер на 660лв./500лв. за АВ
и 160лв. разходи за транспортиране/ и такова за неимуществени в размер на
1 500лв. Всяка от претенциите се търси ведно със законната лихва от датата
на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите.
При служебно проверка на настоящия етап от развитие на
производството съдът намери, че Исковата молба е редовна с оглед на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, приложими в производството по силата
на чл. 144 от АПК и чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ. Делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и Окръжна
прокуратура – Велико Търново, на основание ТР № 7 от 25.11.2010г. на ОСС от ВАС
по т.д. №3/2010г.
Преписи от ИМ, ведно с доказателствата към нея, както
и от уточняващата молба следва да се изпратят на ответника и на Окръжна
прокуратура – Велико Търново.
По останалите направени от ищеца доказателствени
искания съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание след изслушване
становището на ответната страна, а с настоящото ще бъде разпределена доказателствената
тежест между страните и дадени указания в тази връзка.
В ИМ се съдържа изрично изявление на ищеца, че не
владее български език, а желае да участва лично в съдебно заседание, поради
което желае да му бъде назначен преводач от и на френски език. Във връзка с
това, на основание чл.14, ал.2 от АПК, във вр. с ал.1 от с.р. на лицето следва
да бъде назначен преводач на посочения от него френски език, като депозитът,
който ще бъде определен от съда ще бъде за негова сметка, т.к. така изисква
нормата на чл.14, ал.4 от АПК за лицето, което е започнало производството.
Предвид изложеното, на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 от АПК и чл. 129
и чл.130 от ГПК, във връзка с чл.1, ал.2 от ЗОДОВ и чл.144 от АПК,съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
КОНСТИТУИРА като ИЩЕЦ Б.
Мари М. П., който да бъде призован чрез упълномощения адвокат, посочен за
съдебен адресат.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК по иска Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - гр. Велико
Търново, представлявана от Директора на същата.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА Велико Търново ще участва
в процеса, на основание ТР № 7 от 25.11.2010г. на ОСС от ВАС по т.д. №3/2010г.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл.7, ал.1 от ГПК и чл. 171, ал. 4 от АПК, че в производството
за присъждане на обезщетение за вреди с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ,
на основание чл.154, ал.1 от ГПК е длъжен да установи фактите, на които
основава своите искания. Негова е тежестта да докаже, че са се осъществили
следните факти, представляващи в кумулативност елементи от фактическия състав
на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ: че е претърпял вреди/имуществени
и неимуществени/, които са причинени
от акт на административен орган /отменен
като незаконосъобразен по съответния ред/, който АА е издаден в резултат на
изпълнение на административна дейност.
Освен това, ищецът не сочи доказателства за обстоятелството, че пред
административния орган е заявил, че не владее български език и е посочил език,
от който ще се ползва и е поискал преводач на този език.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от ИМ, ведно с
приложенията и уточняващата молба на ответника и ОП Велико Търново.
УКАЗВА на ответника по иска, че в 14-дневен срок от
получаването на исковата молба може да представи писмен отговор със
съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис от отговора и от приложенията
към него за ищеца. В отговора ответникът по иска следва да посочи
доказателствата, които желае да бъдат събрани и обстоятелствата, които ще
установява с тях. Писмените доказателства с които ответникът по иска разполага
следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца. Освен това, указва
на ответника, че не сочи доказателства за обстоятелството, че ищецът владее
български език.
НАЗНАЧАВА за преводач Мария
Иванова Ганчева, която да извърши устен превод от и на френски език в
съдебните заседания по делото, като с нейна помощ ищецът извършва
съдопроизводствените действия и му се обясняват действията на съда.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за преводача за две заседания в размер на
100/сто/лева, като ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе сумата по депозитната
сметка на съда в 7-дневен срок от съобщението за това и да представи доказателствата
за това по делото в същия срок.
ДА СЕ
ПРИЗОВЕ преводачът след внасяне на
депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2017 г. от 14:30 часа, за която дата да се призоват ищецът,
ответникът и ОП В. Търново.
Препис от настоящото да се изпрати на страните по реда
на чл.137 от АПК.
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК: