№ 3266
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110150720 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „О.з.“ АД – редовно призован, се представлява от юрк.Р.,
с пълномощно от днес.
Ответникът ЗД „Е.“ АД – редовно призован, се представлява от
юрк.С.а, с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице Й. Й. – редовно призована.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.Р.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Нашето дружество не разполага със спецификация, тъй като нямаме
данни такава да е издавана от сервиза.
Юрк.С.а: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
1
делото. Държа да се представи документа от ищеца, с който той е възложил
на сервиза конкретни дейности за ремонтиране, като най-често това е
калкулация по щета.
Юрк.Р.: Считам, че по делото има достатъчно представени
доказателства, за да може да се изготви заключение.
Юрк.С.а: Представям калкулация за извършен ремонт от сервиз ЕТ
„Тасков“, в случай че ищецът оспори този документ, нека представи този, с
който разполага.
Юрк.Р.: Да не се приобщава
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 28.01.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора, както и с молба
на ищеца от 09.02.2022, както и калкулация по щета № 0020-300-0149-2017,
представена днес от ответника като писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Й. – 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде 2 броя РКО за общата сума от 400 лв.
2
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.Р.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.
Юрк.С.а: Моля да отхвърлите предявените искове.При условията на
евентуалност считам, че следва да се приспаднат извършените ремонтни
дейности, които не са възложени на сервиза. Ищецът не е представил
доказателства за размера на ликвидационни разноски, но следва да докаже
извършването им. Моля да ни присъдите направените разноски, за които
представям списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3