№ 6413
гр. София, 25.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на двадесет и
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20221110170433 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 330 ГПК.
Образувано е по искова молба на Б. Х. Т., с ЕГН: **********, срещу П. Н. Т., с ЕГН:
**********. Предявен е иск по чл. 49 СК за развод. Страните са постигнали споразумение, което
представят и поддържат в съдебно заседание, поради което съдът на основание чл. 321, ал. 5 ГПК е
преминал към производство по реда на чл. 330 ГПК – развод по взаимно съгласие. Съпрузите са
заявили, че желаят прекратяване на брака им, като молят постигнатото между тях споразумение да
бъде утвърдено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Относно молбата за развод по взаимно съгласие
Установява се, че молителите са сключили граждански брак в гр. София на 18.05.1997 г., за
което е съставен акт за граждански брак № 301/18.05.1997 г. на Община Столична, Район
„Триадица“ като при сключването му съпругата е променила фамилното си име от В. на Т. /л. 4 от
делото/. От брака страните имат родено едно дете, което не е навършило пълнолетие към датата на
устните състезания – Е. П. Т. с ЕГН: ********** /л. 10 от делото/. Молбата за развод по взаимно
съгласие е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. Между
съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата и в съдебно заседание, е налице сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това, съгласно чл. 50 СК, мотивите за развода са
без значение, поради което съдът не следва да ги издирва. Съпрузите са представили споразумение
по чл. 51, ал. 1 СК, което не противоречи на закона. Същите имат едно родено и ненавършило
пълнолетие към датата на устните състезания дете, поради което представеното споразумение
третира въпросите за родителските права, личните отношения на детето с родителите и неговата
издръжка и местоживеене. С оглед изложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК бракът между
молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение - утвърдено на основание чл.
51, ал. 2 СК.
Относно разноските за производството
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
1
ГПК /ТДТССГПК/ молителите следва да заплатят поравно по сметка на Софийския районен съд
окончателна държавна такса за развода в размер на 40,00 лв., а съгласно чл. 7, т. 2 ТДССГПК
задълженият за издръжка родител - и държавна такса върху определената издръжка в размер на
216,00 лв, както и 60,00лв. върху издръжката по чл. 149 от СК
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен в брак в гр. София на 18.05.1997 г., за което е съставен акт за
граждански брак № 301/18.05.1997 г. на Община Столична, Район „Триадица“, между Б. Х. Т., с
ЕГН: **********, срещу П. Н. Т., с ЕГН: **********, на основание чл. 50, ал. 1 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Б. Х. Т., с ЕГН: **********, срещу П. Н. Т., с ЕГН:
**********, споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху малолетното дете Е. П. Т. с ЕГН: **********, се предоставят
за упражняване на майката Б. Х. Т., с ЕГН: **********.
МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на малолетното дете Е. П. Т. с ЕГН: **********, се определя при
майката Б. Х. Т., с ЕГН: **********.
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ – бащата П. Н. Т., ЕГН: **********, има право на
следния режим на лични отношения с детето Е. П. Т. с ЕГН: **********:
Всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 16.00 часа;
През лятната ваканция 15 /петнадесет/дни, които не съвпадат с годишната отпуска на
майката;
ЗАДЪЛЖАВА бащата П. Н. Т., с ЕГН: **********, да заплаща на детето Е. П. Т. с ЕГН:
**********, чрез неговата майка Б. Х. Т., с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 300,00
лв., платима до 5-то число на месеца, предхождащ месеца, за който се дължи издръжката, считано
от 23.12.2022 г. /датата на подаване на исковата молбата за развод/ до завършване на средно
образование на детето.
ЗАДЪЛЖАВА бащата П. Н. Т., с ЕГН: **********, да заплати на детето Е. П. Т. с ЕГН:
**********, чрез неговата майка Б. Х. Т., с ЕГН: ********** на основание чл.149 от СК месечна
издръжка в размер на 250 /двеста и петдесет/лева на месец за минал период от една година от
датата на завеждане на исковата молба или обща сума в размер на 3000 /три хиляди/лева. Сумата
ще бъде изплатена на Е. П. Т., чрез неговата майка и законен представител Б. Х. Т. по следната
схема:
-1000 /хиляда/лева в срок от три дни след приключване на съдебното производство по развод с
влязло в сила съдебно решение;
-1000 /хиляда/лева на 01.05.2023г.
-1000 /хиляда/лева на 01.08.2023г.
СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ – апартамент №13, находящ се в гр. София, ул."Славянска"№18, вх.А,
ет.5 е собственост на майката на П. Н. Т.. Същото е напуснато от Б. Х. Т. преди четири години и
половина и няма никакви претенции относно ползването на същото.
ФАМИЛНО ИМЕ – след прекратяване на брака Б. Х. Т., с ЕГН: **********8, ще носи
предбрачното си фамилно име - В..
Молителите заявяват, че нямат претенции за издръжка един към друг.
Молителите заявяват, че задълженията им пред всички видове финансови институции,
включително по банкови кредити и банкови гаранции, поети от когото и да е от тях по време на
брака, са лични за всеки от тях и след прекратяване на брака остават в тежест на титуляра на
задължението.
Молителите заявяват, че по време на брака нямат общи влогове, нямат регистрирани общи
търговски дружества, нямат регистрирани еднолични търговци.
2
Молителите заявяват, че придобитите по време на брака движими вещи са поделени
извънсъдебно, като нямат взаимни претенции в тази връзка.
ОСЪЖДА П. Н. Т., с ЕГН: **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд
държавна такса в размер на 296,00 лв.
ОСЪЖДА Б. Х. Т., с ЕГН: **********8, да заплати по сметка на Софийския районен съд
държавна такса в размер на 20,00 лв.
Решението не подлежи на обжалване /чл. 330, ал. 5 ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3