О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
448
Гр.
Перник, 12.09.2023 година.
Административен съд – Перник, в закрито
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
Съдия: Мария
Христова
като
разгледа докладваното от съдията-докладчик административно дело № 308 по описа
на съда за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано
е пред Административен съд – София град, по жалба на „СБМС“, със седалище и адрес
на управление: ***, представлявано от председателя М.Д.И., против Решение № 257
от 12.07.2023 година на Комисия за защита от дискриминация.
С
Определение № 7219 от 28.08.2023 година, постановено по административно дело №
8100/2023 година по описа на Административен съд – София град, производството
по делото е прекратено и същото е
изпратено по подсъдност на Административен съд – Перник, съгласно разпоредбата
на чл. 133, ал. 1 от АПК, и с оглед данните за населеното място, в което се
намират седалището и адресът на управление на жалбоподателя – гр. Перник.
Административен
съд – Перник, като се запозна с жалбата и съобрази фактите и обстоятелствата по
делото, както и приложимите законови разпоредби, счита, че делото не му е
местно подсъдно, по следните съображения:
СБМС,
представляван от нейния председател М.Д.И., със седалище и адрес ***, не е
единствен адресат на оспорваното решение. Видно е от представената по делото
преписка, и конкретно от съдържанието на оспорения административен акт, освен
настоящия жалбоподател адресати по преписката са и, както следва:
1.
УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – гр. Варна –
работодател, ЕИК: ***, представлявано от изпълнителния директор, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. „Хр. Смирненски“ № 1;
2.
С.П.А.-А., изпълнителен директор на
УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – гр. Варна и представляващ дружеството, със служебен
адрес гр. Варна, бул. „Хр. Смирненски“ № 1.
С
оглед местонахождението на седалищата на дружествата - адресати на оспорвания
административен акт: в гр. Перник, съответно в гр. Варна, същите се намират в
рамките на различни съдебни райони, поради което делото следва да се разгледа
от административния съд, в района на който е седалището на органа. По делото
отсъства спор, че седалището на органа, издал оспорваното решение – Комисия за защита от дискриминация, се
намира в гр. София.
При
тези факти съдебният състав счита, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 2,
изр. второ от АПК – посочените в акта адресати са повече от един, същите са със
седалища, попадащи в различни съдебни райони, седалището на административния
орган е в гр. София, населено място, попадащо в съдебния район на
Административен съд – София град, който именно, по разбиране на съда е местно
компетентен да се произнесе по оспорването на Решение № 257 от 12.07.2023
година на Комисия за защита от дискриминация.
По
изложените съображения и на основание
чл. 135, ал. 6, вр. ал. 4 от АПК производството по делото следва да бъде
прекратено и изпратено на Върховния административен съд на Република България за
определяне на местно компетентния съд, тъй като е налице спор за подсъдност между
административни съдилища.
Предвид
изложеното и на основание чл. 135, ал. 6
във вр. с ал. 4 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 308/2023 година по описа на
Административен съд – Перник.
ПОВДИГА
спор за подсъдност между Административен съд – Перник и Административен съд –
София град.
ИЗПРАЩА
делото на Върховния административен съд на Република България, за определяне на
местно компетентния административен съд, който следва да разгледа жалбата на „СБМС“,
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от председателя М.Д.И.,
против Решение № 257 от 12.07.2023 година на Комисия за защита от
дискриминация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия:/п/