№ 567
гр. Варна, 22.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
СъдебниГалина Ил. Неделчева
заседатели:Моника Н. Стефанова
при участието на секретаря Радостина Ив. И.а
и прокурора М. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20233110204590 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор М. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. С., редовно уведомен по чл.247б от НПК, води се от
Затвора – Варна, явява се лично със служебно назначения защитник адв. Й. Р. Й. от АК –
Варна, както и с родителя Е. Х. С., надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ДАНИЕЛЛЕ-2009“ ЕООД, редовно
уведомени по чл.247б от НПК, явява се управителя С. М. К..
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „АТРАКЦИОНИ“ ЕООД, редовно
уведомени по чл.247б от НПК, явява се управител, не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
УПРАВИТЕЛ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
РОДИТЕЛЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, ощетеното юридическо лице „АТРАКЦИОНИ“ ЕООД е редовно уведомено за
съдебното заседание, връчени са съобщенията по съответния ред, не се явява представител,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, въз основа на открит лист.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. С., роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, с
разяснени права по НПК.
УПРАВИТЕЛ С. М. К., ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, безработен, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. С.
на 05.06.2024 година, на ощетеното юридическо лице „ДАНИЕЛЛЕ-2009“ ЕООД на
05.02.2024 година, на ощетеното юридическо лице „АТРАКЦИОНИ“ ЕООД на 20.11.2023
година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА
и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
УПРАВИТЕЛ К.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.
РОДИТЕЛЯТ С.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Представям и моля да приемете разписка за заплащане на причинените
щети в размер на 574 лева на ощетеното юридическо лице „ДАНИЕЛЛЕ-2009“ ЕООД лично
на неговия управител С. К., както и вносна бележка за обезпечаване на причинените щети в
размер на 474 лева ощетеното юридическо лице „АТРАКЦИОНИ“ ЕООД по сметка на РС –
Варна.
УПРАВИТЕЛ К.: Потвърждавам, че в днешно съдебно заседание получих от
подсъдимия сумата от 574 лева и нямам повече претенции към него.
РОДИТЕЛЯТ С.: Да се приемат представените писмени доказателства за
възстановяване на щетите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства за възстановяване на
щетите.
СЪДЪТ намира, че представените доказателства са допустими и относими, следва да
бъдат приети към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото разписка за сумата от 574 лева,
както и вносна бележка за сумата от 474 лева по сметка на РС – Варна.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по
2
чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното
заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетените юридически лица.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със
защитата сме обсъдили параметри на споразумение. Не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател.
Подсъдимият има назначен и упълномощен защитник. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач
на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да се разгледа незабавно.
УПРАВИТЕЛ К.: Поддържам становището на прокурора.
АДВ. Й.: Изцяло се придържам към становището на представителя на държавното
обвинение. В действителност сме постигнали споразумение и считаме, че са налице
предпоставките делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Моля делото да се
разгледа незабавно.
РОДИТЕЛЯТ С.: Присъединяваме се към становището на прокурора и защитник,
моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.
ПОДС. С.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и на майка ми. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.195 ал.1 т.3
т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК срещу подсъдимия А. А. С. и е подсъдно на
Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетените юридически лица.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29
от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е назначен и
упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на
съдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стржа“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към
настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този
етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид изявлението на
страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва
да бъде разгледано незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или на ощетените юридически лица.
3
4. Предвид изявленията на защитника, родителя и на подсъдимия по делото, съдът
намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е
назначен и упълномощен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ в хода на съдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото
следва незабавно да се разгледа
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. С. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание
чл.195 ал.1 т.3 т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия
да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което на
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при общ режим. Моля да бъде
зачетено времето, през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“. Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в
размер на 165.65 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Моля да одобрите споразумението,
като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по
делото.
АДВ. Й.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
РОДИТЕЛЯТ С.: Присъединяваме се към становището на прокурора и защитника.
Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
4
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника и
родителя на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на
чл.384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20233110204590/2023 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор М. Д.;
- за защитата – адв. Й. Й. от АК – Варна, като служебен защитник и родителят Е. С., и
подсъдимият А. А. С., ЕГН **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20233110204590/2023 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия А. А. С. за извършено от него престъпление по
чл.195 ал.1 т.3 т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А. А. С.
на 13.08.2021 г. в гр. Варна от пицария „Тримата мускетари“, находяща се на ул. „Тролейна“
№ 12 и стопанисвана от „Даниелле-2009“ ЕООД, действащи в условията на повторност, чрез
използване на техническо средство и повреждане на прегради, здраво направени за защита
на имот – вратички на монетници на атракционни машини, а именно на 3 броя детски
клатушки, 1 брой машина за плюшени играчки, 1 брой игрален автомат тип „джага“ и 1 брой
игрална машина тип „въздушен хокей“, отнел чужди движими вещи – пари на стойност 574
лева, собственост на „Даниелле-2009“ ЕООД, от владението на М. Т. К. – управител на
дружеството и пари на стойност 474 лева, собственост на „Атракциони“ ЕООД гр. Варна, от
владението на К. И. К. – управител на дружеството или всичко – пари на обща стойност
1 048 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
5
Причинените имуществени вреди са частично възстановени и частично обезпечени.
За гореописаното деяние подсъдимият А. А. С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено на основание чл.195 ал.1 т.3 т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28
ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗПС да изтърпи при общ режим.
ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/А. С./
Подс. А. А. С. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 165.65
лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/М. Д./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А. С./ /АДВ. Й. Й./
РОДИТЕЛ:
/Е. С./
6
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор М. Д., служебния защитник адв. Й. Й., Е. С. – родител, със
съгласието на подсъдимия А. А. С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20233110204590/2023
година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се уведоми представляващия „АТРАКЦИОНИ“ ЕООД, че следва да посочи
банкова сметка, по която да бъде преведена сумата, внесена от подсъдимия.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:28 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7