№ 727
гр. Благоевград, 12.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251200600484 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.48 часа:
За Окръжна прокуратура, редовно призована , се явява прокурор К..
Въззиваемият С. Н. лично и с адв.Д. К., редовно упълномощена от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
БлОС, отчитайки присъствието на страните и изложените от тях позиции, не
съзира пречки за разглеждане на въззивното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Докладва се депозиран протест, ведно с допълнителни съображения към
него, срещу постановената присъда на РС-Петрич, с която подс.Н. е признат
за невиновен в извършване на престъплението, за което по надлежен ред е
обвинен, с налагане на административна санкция за установено
административно нарушение.
ПРОКУРОРЪТ:Поддържам подадения протест на РП-Благоевград, ТО-
Петрич. Нямам доказателствени искания. Няма да соча такива.
АДВ.К.: Уважаеми съдии, поддържам отговорите на протеста и на
допълнението към същия. Придържам се към съображенията си,затова ще
взема отношение в хода по същество.Нямам доказателствени искания.
Представям договор за правна защита и съдействие пред въззивната
инстанция.
БлОС, отчитайки липсата на доказателствени искания от страните, намира,
че на първо място като писмени доказателства следва да бъдат приобщени
представените с протеста на прокуратурата писмени доказателства и делото
разгледано по същество, в който смисъл
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото,
представените с протеста: 2 броя разпореждания и 2 бр.писма.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да отмените Присъда №
11/04.02.2025г. , постановена от РС-Петрич по НОХД №746/2024г. Подаденият
частен протест и допълнението към него са достатъчно мотивирани, затова
няма да преповтарям изнесеното от Районна прокуратура, във връзка с
изложените мотиви по отношение на това дали е налице реабилитация на
лицето или не. Считам, че по отношение на предходното осъждане по НОХД
№544/2020г. не е настъпила реабилитация.
АДВ.К.: Уважаеми окръжни съдии, аз също няма да се спирам на
фактическата обстановка. Изразила съм своето становище в отговор на
допълнението, като искам само да отбележа, че считам, че достатъчно ясно е
изложено в мотивите на първоинстанционния съдебен състав
обстоятелството, касаещо настъпването на реабилитация за последното
осъждане, тъй като в своите мотиви РС е разграничил институтите, касаещи
2
реабилитацията и е посочил нагледно защо не действа разпоредбата на чл.30,
ал.1 от НК. Също така считам за изцяло неоснователен, още повече абсолютно
необоснован протестът на РП-Петрич, тъй като са изложени и твърдения за
неплатена глоба по едно от осъжданията на подсъдимия, за което бяха събрани
безспорни доказателства, че не е така. Още повече в допълнението към
протеста се цитира, че съгласно трайната практика на съдилищата в България
реабилитацията се изчислява по начина, посочен от представителя на РП-
Петрич, като не срещам нито един пример ,цитиран във въпросния протест,
нито едно съдебно решение и от тази гледна точка не разбирам на какво се
основават тези твърдения. Предвид всичко гореизложено Ви моля да
постановите съдебно решение, с което да потвърдите присъдата, постановена
от РС-Петрич по НОХД №746/2024г.,тъй като същата е правилна,
законосъобразна и категорично обоснована с мотивите на
първоинстанционния съд. В случай, че приемете друго, в условията на
алтернативност моля за минимално наказание.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н.: Няма какво да кажа. Поддържам казаното от защитника
ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ВЪЗЗИВАЕМИЯ Н.: Не се чувствам виновен в
извършване на престъплението. Моля да потвърдите оправдателната присъда.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви присъдата си пред страните .
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3