Р Е Ш Е Н И Е
№ 158
гр. Харманли 04.ХІ.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
в открито заседание на четвърти октомври, две хиляди и единадесета година в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов
при секретаря К.А. с участието на прокурора .......................
, като разгледа докладваното от Председателя Гражданско доле № 890 / 2010г. за да се произнесе взе предвид
:
Предявен е иск за делба на
съсобствени имоти ,придобити по наследство, с правно основание чл.69 от Закона за наследството и
се намира във фазата по допускане на делбата.
Ищците Я.С. М – С. и С.С. ***, чрез пълномощника си адв. Т.В.
са изложили твър-денията си в исковата молба ,че с ответника С.П.С. са наследници на С.С. ***,
починал на 15.І.1953г., и съпруга-та му К П М.,***,
починала на 25.VІ.1966г. Ищците били техни внуци, деца на сина им С С.М., починал на 20.Х. 2001г., а ответникът
също техен внук - син на сина им П С.М.,
почи-нал на 26.VІ.1977г.
Сочи се , че приживе
наследодателя С.С. Гр бил собст-веник на
два недвижими имота, находящи се в гр. Харманли ул. „Васил Левски", заст-роени
с жилищни сгради. Двата имота и сградите в тях били отчуждени през 1962г. по
ППЗПИНМ, съгласно Заповед № 4147/1958г. - за изграждане на спортен терен и били актувани
като държавна собственост с актове № 821/15.ІХ.1981 г. и № 822/15.ІХ.1981 г.
Отчуждаването било отменено с Решение № 6/08.VІІ.1998г. на Кмета на Общ. Харман-ли
на основание чл. 1 ал.1 от ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, обн. ДВ
бр.15 от 21.ІІ.1991 г., по причина ,че отчуждителното мероприятие не било
осъществе-но. В решението за собственик на процесиите имоти бил посочен С.М.
Стоя-нов - лице идентично с лицето С.С. Г според удостоверението за наследници № 503/ 31.V.2007г.
В молбата се твърди ,че възстановяването
на собствеността върху двата от-чуждени имота през 1998г. било в полза на
наследниците на С.С. Гроздан-кин, които към онзи момент били децата му: М С М и Стоян С.М., внуците му: С.П.С. и К П.М.- деца
на починалия през 1977г. П С.М.. К П.М. и М С М се
отказали от наследството на родителите си, като отказът им бил вписан в Харманлийския районен съд с Определение
№ 662 /16.ХІІ.1998г. – което било видно от удостоверение № 662/16.ХІІ.1998г.
Посоченото в удостоверението лице
С.С.М. било идентич-но с лицето С.С. Грозданкин според удостоверението за
наследници № 503/ 31.V.2007г. Отказът от наследство ползвал останалите
наследници: Стоян С. Ме-замов, наследен през 2001г. от децата си, ищците по
настоящото дело, и ответника Ста-мо П.С..
В исковата молба се твърди ,че
процесните имоти били с пл. № 2726 и 2727, и били урегулирани като УПИ X - 2726 и УПИ IX - 2727
кв.99,по плана на гр.Харман-ли, одобрен със Заповеди №№ 626/1979г. и 412/1993г.
Твърди се ,че по сега действащите
кадастрална карта и кадастрален регистър на гр. Харманли останалите в
наследство от С.С. Г имоти се инди-видуализират
по представените с исковата молба скици на СГКК - Хасково, както следва:
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
77181.20.13 в гр. Харманли, община Харманли, област Хасково, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18- 9/23.ІІІ.2006г.
на ИД на АК - София, с адрес на поземления имот: гр. Харманли, п.к. 6450, ул.
„Васил , с площ 430 кв.м, с трайно
предназ-начение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско
застрояване (до
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
77181.20.14 в гр. Харманли, община Харманли, област Хасково, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18- 9/23.ІІІ.2006г.
на ИД на АК - София, с адрес на поземления имот: гр. Харманли п.к. 6450, ул. „В с площ 430 кв.м, с трайно
предназна-чение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско
застрояване (до
Със Заповеди №№ 3044/08.ХІ.2006г.
и 3041/08.ХІ.2006г. на Кмета на Община Харманли на основание чл. 195 ал.5 от ЗУТ било наредено премахването на жилищните сгради в УПИ X - 2726 и УПИ IX - 2727
кв.99 и те били премахнати.
Твърди се ,че до отчуждаването на
двата процесини имота през 1962г. вла-дение върху тях било осъществявано от С.С.
Гр и семейството му, като никой не е оспорвал неговата собственост. При проведеното
отчуждително произ-водство, С.С. Гр бил обезщетен като собственик на отчуждените
имоти, и възстановяване на собствеността в полза на неговите наследници през 1998г.
по силата на ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. След 1998г. и досега страните по настоящото
дело се легитимирали като собственици на описаните поземле-ни имоти в
качеството им на наследници на С.С. Гр и
К П М.. Те стопанисвали имотите и
осъществявали владение върху тях, без някой да смущава това владение и да го
прекъсва.
Страните не могли доброволно да
поделят помежду си описаните по-горе поземлени имоти, което породило правният им интерес
от предявяване на настоящия иск пред съда да допусне и извърши съдебна делба.
Молят съда да постанови решение,
с което на основание чл. 69 от Закона за
наследството да допусне и извърши делба на поземлени имоти както следва :
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
77181.20.13 в гр. Харманли, община Харманли, област Хасково, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобре-ни със заповед № РД-18- 9/23.ІІІ.2006г. на ИД на
АК - София, с адрес на поземления имот: гр. Харманли, п.к. 6450, ул. „ , с площ
430 кв.м, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на
трайно ползване: ниско заст-рояване (до
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 77181.20.14 в
гр. Харманли, община Харманли, област Хасково, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД - 18 - 9/23.03.2006г. на ИД
на АК - София, с адрес на поземления имот: гр. Харманли, п.к. 6450, ул. „ , с
площ 430 кв.м, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на
трайно ползване: ниско застрояване (до
при квоти: по 1/4 ид.ч. за Я.С.М.
- С. и С. Стоя- нов М., и 1/2 ид.ч. за С.П.С..
Претендират се присъждане на
разноски по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответника С.П.С. е подал отговор на исковата молба ,в който е изразено становище по предявения иск като го счита за
допустим , но неоснователен в частта с която се сочат квотите за делба на имотите.
В отговора на исковата молба се
сочи, че наследодателката К това М. -починала на 25.VІ.1966 г. приживее с
нотариален акт за публично заве-щание от 10.ІV.1965г. е завещала на син си П С.М. : „ ...наследстве-ната ми част от
наследството останало от покойния ми съпруг С. *** починал на 15.І.1953 г. , а
именно 1/4 една четвърт идеална част от дворното място цялото от около 750
кв.м. ведно с 1/ 4 една четвърт идеални части от построената в него къща на самата
улица и от навеса находящи се в гр. Харманли при граници : ул. „В. Левски",
Ми и от две страни блок на ТКЗС, съставляващо
планоснимачен № 2362 -номер две хиляди триста шестдесет и две , квар-тал 99
деветдесет и девети по плана на гр. Харманли."
Твърди се ,че до откриване на
процедурата за отчуждаване процесиите два имота са се владели от наследниците на С.С. Г Процедурата била открита със Заповед № 4174/1958г., но до смъртта на
наследодателката К М. починала на 25.VІ.1966
г. не била завършила и затова ,тя направила и соченото завещание - защото
такава била нейната воля.
Не се оспорва обстоятелството, че
страните са съсобственици, и до настоя-щият момент не са предприемани действия
за уреждане на имуществените си отноше-ния , поради редките срещи помежду си.
Твърди се ,че преди време ответника предс-тавил на ищците копие от завещанието
направено от К М., поради което счита ,че не следва да им се присъждат
деловодни разноски.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства във връзка със становищата на страните прие за
установено следното:
От Удостоверение за наследници № 503/
31.V.2007г. се установява , че С С. *** е починал на 15.І.1953г. и е оставил за свои
наследници : Ке М – съпруга – починала
на 25.VІ.1966г. , Ма ЕГН ********** – дъщеря , Ст С. М ЕГН **** 168501 – син - починал на
20.Х.2001г. и Па С. М – син – починал на
26.VІ.1977г.
От същото удостоверение се установява,
че след смъртта си С С. М ЕГН ********** - починал на 20.Х.2001г. е
оставил за свои наследници : С.С. Ме ЕГН
********** – син и Я.С. М – С. ЕГН **********
– дъщеря .
От удостоверението, се установява
също така , че след смъртта си П С. М - починал на 26.VІ.1977г. е оставил за свой
наследници : С –съпруга - почитала на 26.VІ.1977г., С.П.С. ЕГН ****** 8481- син
и К П. Ме – син, починал на 19.ІІІ.2004г., който е
оставил за свой наследник С К П. ЕГН **********-син
.
От удостоверение № 662/16.ХІІ.1998г.
на РС- Харманли се установява, че К л П.М. и Мата С Ма са се
отказали от наследството на родителите си, като отказът им бил вписан в Харманлийския районен съд с Определе-ние
№ 662 /16.ХІІ.1998г.
По делото е приета като
доказателства реституционна преписка по Решение № 6 / 08.VІІ.1998г. на Кмета на
Община Харманли , от която се установява , че е отме-нено отчуждаването на имот
пл. № 2727 пл. № 2726 от кв. 99 , като се възстановява собствеността върху тези
имоти .
От представеното и прието като
доказателство заверено като препис ксеро-копие на Нотариален акт за публично
завещание от 10.ІV.1965г. се установява ,че Ке- Па М. -починала
на 25.VІ.1966 г. приживе е завещала на син си П С.М. : „ ...наследствената ми част от
наследството останало от по-койния ми съпруг С. *** починал на 15.І.1953 г. , а
именно 1/4 една четвърт идеална част от дворното място цялото от около 750
кв.м. ведно с 1/ 4 една четвърт идеални части от построената в него къща на
самата улица и от навеса находящи се в гр. Харманли при граници : ул. „В. Левски",
Митьо Христозов Чиликов и от две страни
блок на ТКЗС, съставляващо планоснимачен № 2362 -номер две хиляди триста
шестдесет и две , квартал 99 деветдесет и девети по плана на гр. Хар-манли... ."
В откритото производство на
основание чл. 193 от ГПК по оспорване на го-репосочения документ относно
идентичността на посочения в него имот с
процесните , ответника ангажира доказателства – неоспорени от ищеца –
Удостоверение изх. № 50/ 23.ІІ.2011г. на Община Харманли , от което се
установява оспорената идентичност.
От приетата като доказателство в настоящото
производство техническа екс-пертиза се установява , че по регулационния и
кадастрален план на гр. Харманли от 1923г., парцел VІІ в кв. 74 по плана на
града, образуван през
При разпита на вещото лице в
съдебно заседание същия заявява , че отчуж-даването е предприето с изграждане на стадион , като
терена е отреден за такъв с ка-дастралния и регулационен план на гр. Харманли от
1958г.
При така изяснената фактическа
обстановка следва да се приеме, че искова-та претенция за делба на съсобствени
имоти ,придобити по наследство, която намира правно основание в чл.69 от Закона
за наследството е основателна и доказана.
Като наследници на С.С. ***, по-чинал
на 15.І.1953г., и съпругата му Керана Панайотова М.,***-ли, починала на 25.VІ.1966г.
страните : Я.С. М – С. и С С. Ме – ищци и С.П.С.- ответник, са
съсобствени-ци на описаните в исковата молба недвижими имоти . Правото на
собственост върху те-зи имоти е възстановено с решение № 6 / 08.VІІ.1998г. на
Кмета на Община Харманли , постановено по молба вх. № 94-00-17/ 16.ІV.1998г.
Съда следва да допусне съдебна
делба между Я.С. М – С., С.С. М и С.П.С. на следните имоти, а именно :
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
77181.20.13 в гр. Харманли, община Харманли, област Хасково, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобре-ни със заповед № РД-18- 9/23.ІІІ.2006г. на ИД на
АК - София, с адрес на поземления имот: гр. Харманли, п.к. 6450, ул. „ , с площ
430 кв.м, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на
трайно ползване: ниско заст-рояване (до
и
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 77181.20.14 в
гр. Харманли, община Харманли, област Хасково, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД - 18 - 9/23.03.2006г. на ИД
на АК - София, с адрес на поземления имот: гр. Харманли, п.к. 6450, ул. „ , с
площ 430 кв.м, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на
трайно ползване: ниско застрояване (до
Имотите, чиято делба се допуска
следва да се разделят на 4 равни дяла, от които по един за всеки от ищците: Я.С. – С. и С.С. М и два за ответника : С.П.С..
Според настоящия състав в
конкретния казус намира приложение разпоред-бата на чл. 90А от Закона за
наследството , съгласно който :“ Завещание и продажба на наследство, съставено
и извършена след одържавяване или включване в трудовокоопе-ративни земеделски
стопанства или в други образувани въз основа на тях селскосто-пански
организации на имоти, собствеността върху които се възстановява, нямат дейст-вие
за тези имоти” . От събраните по делото доказателства според съда по безспорен
и категоричен начин се установява , че имотите предмет на делба са били
отчуждени за “Стадион” по реда на ЗПИНМ със Заповед № 4174 от 1958г. през
1962г. Въпреки, че в настоящото
производство не се издири и приобщи към доказателствения материал самата
отчуждителна преписка съда намира ,че отчуждаването е именно през 1962г.
(посочена в Актове за държавна собственост № 882/ 15.ІХ.1981г. , № 821/
15.ІХ.1981г. и в приложените към реституционната преписка молби , едната от
които подписана лично и от ответника С.) . На следващо место отчуждаването на
процесните имоти е станало по реда на чл. 55 А от ЗПИНМ – регламентиращ
отчуждаване на парцели за държавно, обществено, групово и кооперативно жилищно
строителство – в конкретния случай за построяване на стадион, а не по реда на
чл. 39 ал.1 от ЗПИНМ (рег-ламентиращ
отчуждаване на недвижими имоти отредени за мероприятия по улично-регулационния
план)-предвиждаща, че имотите се считат отчуждени от деня на обез-щетяване на
собственика – в каквато насока е възражението на ответника , че към момента на
смъртта на К М. не е приключила отчуждителната процедура .
С оглед гореизложеното настоящия
състав намира, че към датата на откриване на наследството на К М. ,частта от процесните
имоти не се е намирала в нейния патримониума, поради което същата не е могла да
се разпорежда с нея , като я завещава на сина си П С.М. .
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА съдебна
делба между Я.С. –
С. ЕГН **********, С.С. ЕГН
********** и С.П. ЕГН
********** *** на следните имоти, а именно :
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
77181.20.13 в гр. Харманли, община Харманли, област Хасково, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобре-ни със заповед № РД-18- 9/23.ІІІ.2006г. на ИД на
АК - София, с адрес на поземления имот: гр. Харманли, п.к. 6450, ул. „ с площ 430 кв.м, с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско заст-рояване (до
и
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 77181.20.14 в
гр. Харманли, община Харманли, област Хасково, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД - 18 - 9/23.03.2006г. на ИД
на АК - София, с адрес на поземления имот: гр. Харманли, п.к. 6450, , с площ 430 кв.м, с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване (до
Имотите,
чиято делба се допуска, да се разделят на 4 равни дяла, от които по един за
всеки от ищците: Я.С. – С.
и С.С. М и два за ответника
: С.П.С..
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване
пред Хасковския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните .
Районен
съдия: ........................