ПРОТОКОЛ
№ 138
гр. Златоград, 20.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20235420200073 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА Р. П. – С., ТО – З. се явява прокурор Н. М..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Б. - лично и с адв. Г. Д..
ПРЕВОДЪТ в настоящото съдебно заседание се извършва от С. В.
В. ЕГН **********.
СЪДЪТ намира, че същата следва да бъде назначена за преводач,
поради което и на осн. чл. 142, ал.1 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА С. В. В. , ЕГН ********** за преводач по настоящото
дело от български език на гръцки и обратно.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача по настоящото дело в
размер на 200 лева от бюджета на РС - Златоград
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
М. Н. Б. (.) - гръцки гражданин, роден на **********г. в Р. Гъ., лична
карта №., средно образование, женен, неосъждан, работи като дървар с адрес
за призоваване: Р.Г. с. К. общ. М. обл. К.
СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата
му в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Б. - Няма да правя отвод на състава на
съда, на прокурора и на съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ М. - Да се даде ход на делото. Внесено е
споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала. При евентуално одобрение на споразумението, предлагам да се
отмени мярката за неотклонение „Подписка“.
АДВ. Г. Д. – Да се даде ход на делото. Също поддържаме
1
споразумението, подписано с РП-Смолян и молим производството по делото
да бъде по реда на Глава XXIX НПК. Също при евентуално одобрение на
споразумението, предлагам да се отмени мярката за неотклонение
„Подписка“.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ М. - Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение ПО ГЛАВА 29 и предлагаме да бъде одобрено от съда.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г. Д. - Действително сме постигнали споразумение внесено
съда. Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния ми. Същият
разбира последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда.
Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият знае за последиците от
него.
На осн. чл. 383, ал. 5 от НК, съдът предлага промени в
споразумението.
АДВ. Д. – Уважаеми господин председател с оглед на това, че
подзащитният ми лично заявява, че е съгласен с така направеното изменение
от 5 на 10 месеца, с три години изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ М. – Считам че няма пречка за приемане на
направеното изменение, като следва да отбележа, че колегата е вкл. 120 лв. за
превод, като считам, че следва да бъдат изключени, тъй като се дължат от
държавата, с оглед на това, единствено и само да останат разноските за СТЕ
в размер на 89,20 лева.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
На 20.12.2023г., между Н. А. М. – Прокурор в РП - С.и АДВ. Г. Д. от
АК-С. се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателно
производство по досъдебно производство №8/2023г., по описа на ГПУ-
Златоград и преписка №1605/2023г., по описа на Р. п.-С. и на основание
чл.381 и сл. от НПК.
I .СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Районна прокуратура - Смолян
представлявана от Н. М. - П. ПРИ Р. П. - С. и АДВ.Г. Д. от АК-Смолян
редовно упълномощен като защитник на обвиняемия досъдебно производство
№8/2023г., по описа на ГПУ-З. и преписка №1605/2023г., по описа на Р. п.-С.:
М. Н. Б. - гръцки гражданин, роден на ********** г. в Р. Г. лична
карта № . с адрес за призоваване: Р. Г., с.К., общ.М., обл.К..
2
II. УСЛОВИЯ:
1.Обвиняемият М. Н. Б. от Р. Г.с.К. общ.М., обл.К. е привлечен в това
му качество за извършено престъпление по Глава - IX, от Особената част на
НК, а именно престъпление по чл.316, предл. 1-во, алтернатива 1-ва във вр. с
чл. 308, ал.2, предл. 5-то във вр. с ал.1, предл. 1-во НК извършено от
обвиняемия ВИНОВНО при форма на вината - пряк умисъл, което деяние
не попада в обхвата на забраната по чл.381, ат.2 от НПК.
2.С деянието не са причинени имуществени вреди и не се налага
тяхното възстановяване или обезпечаване.
3.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 НПК е
окончателно (чл.382. ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда
за обвиняемия М. Н. Б. от Р.Г. с.К., общ. М., обл.К. и не подлежи на въззивно
и касационно обжалване.
4.Страните се съгласяват наказателното производство по досъдебно
производство №8/2023г., по описа на ГПУ-З. и преписка №1605/2023г., по
описа на Р. п.-С. по отношение на обвиняемия М. Н. Б. от Р. Г., с.К., общ.М.
обл.К. да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по
общия ред.
III.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият М. Н. Б. - гръцки гражданин, роден на ********** г. в
Р.Г., лична карта № АН411210, средно образование, женен, неосъждан,
работи като дървар с адрес за призоваване: Р.Г., с.К., общ.М., обл.К. Е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО (с форма на вина-пряк умисъл) престъпление по чл.
316, предл. 1-во, алтернатива 1-ва във вр. е чл. 308, ал.2, предл. 5-то във вр. с
ал.1, предл. 1-во НК, за това, че:
На 11.07.2023 г., около 19,50 часа, на трасе „вход“ на ГКПП - З.,
находящо се в землището на гр. З., обл. С., пред орган на МВР - В.Д. Д. -
граничен полицай, командир на отделение на ГКПП - З., съзнателно се
ползвал от неистински официален документ - фалшиво испанско СУ МПС с
№. издадено на . г. от К. И. като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност.
Б. Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК
за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със
споразумение.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемия М. Н. Б. от Р. Г., с. К., общ. М.,
обл. К. за извършеното от него престъпление страните намират, че
3
наказанието следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК, а
именно: Лишаване от свобода за СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66 НК изпълнението на така наложеното наказанието бъде
отложено за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
В.ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - с деянието не са причинени
имуществени вреди и не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.
Г. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - фалшиво испанско СУ МПС
с №.. издадено на 28.08.2018 год. от К. И., намира се в прозрачен найлонов
плик прошнурован и прономерован като страница №35 в кориците на делото
следва да се отнеме и предаде на Сектор „Пътна полиция“ при ОД- МВР-
С.на осн. чл. 53, ал.1, буква „а“ от НК.
Д. РАЗНОСКИТЕ - На осн. чл.189, ал.З НПК разноските в размер на
89.20 (осемдесет и девет лева и двадесет стотинки) лева - за изготвената
съдебно - техническа експертиза на документ се възлагат на обвиняемия М.
Н. Б. от Р. Г. с.К.общ.М. обл.К.и следва да се внесат по транзитната с/ка на
РД“ГП“ - С. .ББ-С.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Н. М.) (адв.Г. Д.)
ПОДСЪДИМ: ПРЕВОДАЧ:
(М. Н. Б.) (С. В.)
Долуподписаният М. Н. Б. - подсъдим по НОХД № 73/2023 г. по
описа на Р. с.-гр.З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се
за виновен по същото, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:__________________
(М. Б.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. - Признавам се за виновен. Разбирам
смисъла и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
4
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Н. А. М. –
Прокурор при Р. п.а- С., и Г. Д. - Адвокат при АК-С., кантора-гр.З. като
защитник на М. Н. Б. по НОХД № 73/2023г. по описа на Р. с.– З., по силата на
което:
Подсъдимият М. Н. Б. - гръцки гражданин, роден на **********г. в Р.
Г., лична карта №., средно образование, женен, неосъждан, работи като
дървар с адрес за призоваване: Р. Г. с. К., общ. М., обл. Ксанти., Е
ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2023 г., около 19.50 часа, на трасе „вход“ на
ГКПП - З.находящ се в землището на гр.З., обл. С., пред орган на МВР - В. Д.
Д. - граничен полицай, командир на отделение на ГКПП - З.ъзнателно се
ползвал от неистински официален документ - фалшиво испанско СУ МПС с
№. издадено на 28.08.2018 г. от К. И., като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност, което деяние съставлява
престъпление по чл.316, прсдл. 1-во, алтернатива -1-ва във вр. е чл.308, ал.2,
предл. 5-то във вр. с ал.1, предл. 1-во НК.
За горепосоченото престъпление на обвиняемия М. Н. Б. от Р.Г. с.К.,
общ.М., обл.К.и, за извършеното от него престъпление налага наказание при
условията на чл.54 от НК, а именно: „Лишаване от свобода“ за СРОК ОТ
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 от НК изпълнението на така
наложеното наказанието бъде отложено за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Имуществени вреди от престъплението - не са причинени.
Веществени доказателства – фалшиво испанско СУ МПС с №. издадено
на 28.08.2018 год. от К. И., намира се в прозрачен найлонов плик
прошнурован и прономерован като страница №35 в кориците на делото да се
отнеме и предаде на Сектор „Пътна полиция“ при ОД- МВР-С., на осн. чл. 3,
ал. 1, б.“а“ от НК.
Разноски по делото - На осн. чл.189, ал.3 от НПК разноските в размер
на 89.20 за изготвената съдебно - техническа експертиза се възлагат на
обвиняемия М. Н. Б. от Р. Г., с.К.. общ.М., обл.К. и следва да се внесат по
транзитната с/ка на РД“ГП“ - С. .....
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОСЪЖДА М. Н. Б. от Р. Г., с.К.. общ.М., обл.К.да заплати разноски по
делото в размер 89.20 за изготвената съдебно - техническа експертиза на
документ, които следва да внесат по транзитната с/ка на РД“ГП“ - С..
Долуподписаната С. В. В. - ЕГН: **********, от гр.З., обл.С. ул. „Ев.
П.“ № . назначена за преводач по досъдебно производство № 8/2023 г. по
описа на РУ- З.., декларирам, че направих достоверен превод на настоящото
споразумение на подсъдимия гръцки гражданин М. Н. Б., който след като се
5
запозна със същото, декларира следното:
ПРЕВОДАЧ:_______________
(СЛ. В.)
С ОГЛЕД постигнатото споразумение СЪДЪТ НАМИРА, че
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и мярката за
неотклонение по отношение на подсъдимия отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 73/2023 г. по описа на
Районен съд – З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част не подлежи на обжалване.
Съдия при РС – З.:___________
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия М. Н.
Б., взета на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на жалба и
протест в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд-Смолян.
Съдия при РС – З.д:___________
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з.
Съдия при Районен съд – Зл.: _____Д.Х.__________________
Секретар: _Ф.Е.______________________
6