№ 451
гр. С., 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230200204 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. К. от АК-С., надлежно
упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
По делото е постъпило становище от представителя на ОД на МВР С., с която
заявяват, че поради ангажираността
Актосъставителят, нередовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, нередовно призован, се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Водим и моля да бъде допуснат до разпит един
свидетел.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя Г. Ц. Г. и свидетелите ИЛ. Р. ИЛ. и П.М.М..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Г. Ц. Г. – 48 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя,
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
ИЛ. Р. ИЛ. – 41 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя,
П.М.М. – 58 г., бълг. гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан, без
родство със жалбоподателя, ЕГН: **********
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите И. и М. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г.Г., РАЗПИТАН КАЗА: Потвърждавам написаното в
акта. Бяхме на място за контрол с колегата И. на бул. Цар С. до магазина за килими под А.
банк. В този момент се намирахме в автомобила. Видяхме един мъж да пресича напреки
булеварда, като се движи към нас от А. банк към пазара, ние бяхме до килимите. Не
пресичаше по пешеходната пътека, а по диагонал и криволичеше доста, явно беше пийнал.
Тъкмо го изкоментирахме с колегата и той се насочи към автомобил Фолксваген пасат,
отключи го, влезе, запали го. Лицето беше само и тъй като автомобила беше спрян от ляво
към пазара с предница към самия пазар, направи маневра назад да обърне и явно с
намерение да тръгне към кръговото. Тогава колегата Рашев излезе от автомобила, почука на
неговия автомобил и човека спря. Отвори прозореца и колегата му поиска документите. Аз
също слязох от автомобила и направих снимка на автомобила, който беше вече спрян на
пътното платно. Направих снимка за самото неестествено положение, след което го
поканихме веднъж колегата, веднъж аз, да дойде до служебния автомобил, за да го
изпробваме за алкохол. Впоследствие дойде, но отказа да бъде изпробван и тогава му
съставихме акта. Издадох талон за кръв, но мисля, че отказа да го подпише.
2
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И., РАЗПИТАН КАЗА: На датата посочена в акта, бяхме на работа
от 19:00 часа до 07:00 часа на другия ден. Изпълнявахме служебни задължения на бул. Цар
С. до общински пазар. Докато бяхме в патрулния автомобил край нас премина човек във
видимо нетрезво състояние и се качи в посочения в акта автомобил. Качи се и започна да
дава назад, отидох до автомобила, поисках му документите, той започна да казва, че не бил
карал. Беше във видимо нетрезво състояние. Каза, че бил доктор. Отказа да бъде изпробван
за алкохол.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Петко М. , РАЗПИТАН КАЗА : Спомням си датата, тъй като на
следващия ден сина ми има рожден ден. Сварвам Б. в заведението на Е.Г. долу на пазара
първата барака. Сварих го на маса, той беше пил, почерпах го и аз едно вино и аз пих също.
Излезна от заведението отиде до колата, тя беше спряна срещу пазара, отключи колата да
взема някакви ключове и при това положение дойде полицая, който беше тук, чукна му на
вратата и му поиска документите. Аз като видях полицаите, отидох до тях, не бях точно до
колата и стана една голяма аларма, започнаха да крещят. Колата му е такава, че като
отключи се цъкват фарове, всичко. Колата му е фолксваген пасат нов модел. Беше паркирана
неправилно. Лентите за паркиране са по диагонал, а той беше паркирал успоредно на
улицата. Той живее на 150 метра от мястото.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Моля да ми дадете възможност да осигуря
още един свидетел, както и доказателства за това, че жалбоподателят живее в
непосредствена близост до мястото.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се даде
възможност на адв. К. да осигури искания свидетел, както и да представи доказателства за
настоящия адрес на жалбоподателя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.04.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час
жалбоподателят и неговият процесуален представител да се считат за редовно призовани.
3
Да се призове възз. страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4