Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ловеч, 19.06.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД девети състав в публичното заседание
на двадесет и пети май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА
при секретаря И.В. като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1567/2014 год. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по подов постъпила искова молба от А.Н.П. чрез адв. Ст. Г.
против П.Н.П. за заплащане на обезщетение за събрани ползи от съсобствена вещ в
размер на 4 462,50 лв.
Навеждат се твърдения, че
страните са наследници на П.И. Атанасов. С решение № 56/20.07.2000 г. на
наследниците на П.И. Атанасов е възстановен имот № 118002 по картата на
възстановената собственост на землището на с. Соколово с площ от 45,000 дка., а
по действащата кадастрална карта имот с идентификатор 67948.118.2. Посочва се,
че ответникът упълномощил П.П. и Ц.И. с права да се разпореждат с имота, като
същите сключили договор с лицензираните лесовъди инж. Евгени И. и Красимир И. и
възложил добиването на дървесина от него. В тази връзка се казва, че на името
на ответника са издадени позволителни за сеч и въз основа на тях от имота е
добита дървесина както следва: 25 куб. м бук., 18 куб. м. габър; 35 куб. м.
зимен дъб; 216 куб. м. благун; 101 куб. м. цел или общо 350кб. М. дървесина по
първото позволително и 4 куб. м. черен бор; 2 куб. м. благун; 1 куб. м. цел или
общо 7 куб. м. по второто. Дървесината се казва, че е извозена в периода
12.11.2013 г. до 23.12.2013 г. Добитата дървесина ищецът остойностява на сумата
от 17 850,00 лв., като от стойността на тази събра полза твърди, че не му
е заплатен припадащия му се дял от 4 462,50 лв.
При изложените твърдения се
отправя искане до съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата от 4 462,50 лв. – обезщетение за събрани полза от
съсобствен имот, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до изплащане на вземането и сторените разноски.
Ответникът
не излага възражения по изложените в искова молба фактически твърдения в
указания му срок.
В
хода на делото ищецът участва лично и с адв. Г., който по същество излага
становище за основателност на заявената претенция и доводи в тази насока, които
до развива в писмени бележки.
Ответникът
участва лично и с адв. К., който по същество излага становище за частична
основателност на заявената претенция. Ответникът П. по същество също излага
становище, но за неоснователност на заявената срещу него претенция, като
подробни съображения развива в писмени бележки
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и
взе предвид становищата на страните, приема за установено следното от
фактическа страна:
С Решение № 56 от 20.07.2000 г. на Поземлена комисия Ловеч на
наследниците на П.И. Атанасов е възстановено правото на собственост върху гори
и земи от горския фонд в нови реални граници върху следния имот: имот № 118002 по
картата на възстановената собственост на с. Соколово, с площ от 45 000
дка., представляваща залесена територия, находяща се в местността “Бялка” при
граници /съседи/: имот № 000536 – горски път на МЗГ – ДЛ Ловеч; № 010002 –
изоставена нива на наследниците на Иван П.И.; № 118001 – залесена територия на
наследниците на Атанас Н.И.; № 107005 – залесена територия на МЗГ – ДЛ Ловеч; №
008008 –изоставена нива на наследниците на Недко и Елисавета Зашеви; № 008006 –
изоставена нива на наследниците на Стоян Г. Кръстев; № 108011 – залесена
територия на наследниците на Иван Г. Китанов; № 118003 – залесена територия на
наследниците на Георги Илиев Янев.
П.И. Атанасов е починал на 05.03.1960 г. и оставил за свои
наследници по закон преживяла съпруга – Велика Янева Атанасова, починала на
16.07.1975 г. и синове – Никола П.И. и Иван П.И.. Никола П.И. е починал на
19.09.1984 г. и оставил за свои наследници преживяла съпруга – Пена Николова
Петранова, починала на 16.03.1995 г. и синовен П.Н.П. и А.Н.П.. Иван П.И. е
починал на 19.05.1961 г. и оставил за свои наследници преживяла съпруга Йоца
Стоянов Хикова, починала на 08.12.1997 г. и син П.И.П.. Казаното се установява
от удостоверение за наследници изх. № 47/05.09.2014 г. на кметство с. Соколово,
община Ловеч.
Във връзка със запитване на А.Н.П. относно проведена сеч в
имот 67948.118.2 в писмо от 08.09.2014 г. на директора на РДГ Ловеч е посочено,
че за имота са издадени три позволителни за сеч. Въз основа на позволително за
сеч от 08.11.2013 г. за добив на 555 пл. куб. м. дървесина от широколистни
видове бук, габър, зимен дъб, благун и цер, равняващи се на 1 204
пространствени кум. метри. С протокол за освидетелстване на сечище от
06.01.2014 г. са добити 350 пл. куб. м. дървесина, равняващи се на 760 пр. куб.
м. дърва за огрев, от които 54 пр. куб. м. бук, 39 пр. куб. м. габър, 76 пр.
куб. м. зимен дъб, 634 пр. куб. м. благун и 121 пр. куб. м. цер. Въз основа на
позволително за сеч от 08.11.2013 г. за добив на 7 пл. куб. м. дървесина,
равняващи се на 15 пространствени кум. метри дърва за огрев с протокол за
освидетелстване на сечище от 01.01.2014 г. са добити 7 пл. куб. м. дървесина,
от които 2 пл. куб. м. средна строителна дървесина; 3 пл. куб. м. дърва червен
бор, 4,3 пл. куб. м. благун и 2,17 пл. куб. м. цер. Въз основа на позволително
за сеч от 18.07.2014 г. за добив на 27 пл. куб. м. дървесина, равняващи се на
58,59 пространствени куб. метри дърва за огрев с протокол за освидетелстване на
сечище от 02.08.2014 г. са добити 27 пл. куб. м. дървесина, равняващи се на
58,59 дърва за огрев от които 10,85 пр. куб. м. бук, 34,72 пр. куб. м. благун и
13 пр. куб. м. цер. Към писмото са приложени позволителни за сеч и протоколи за
освидетелстване на сечище. Позволителните са издадени на името на Красимир
Радков, действащ като представител на П.Н.П..
От заключенията на вещото лице по допусната съдебно –
техническа експертиза се установява, че от имота са добити 384 плътни кубически
метри дървесина, чиято стойност към датата на извършване на сечта е
22 750,49 лв. или 23 936,58 лв. към датата на изготвяна на
заключението. Тези данни вещото лице при разпита уточнява как са получени и
отбелязва, че това е чистия доход, след приспадане на разходите по добиване,
вкл. тези по маркиране. Последните касаят 500 куб. м. дървена маса, като от тях
реално е добита дървесина в по – малък обем, но доколкото разходът е сторен,
той следва да се приспадне от крайна цена. Подробно при разпита вещото лице
излага съображения досежно начина на формиране цената на добитата дървесина,
като посочва, че изводите си е изградил на база протоколите за освидетелстване
на сечище, в които е обобщена информацията от всички издадени превозни билети.
Относно изводите, до които би стигнал при ползване на досиетата на обекта,
вещото лице заявява, че разликите не биха били значителни.
Изложената по горе фактическа обстановка се установява от
приетите по делото писмени доказателства, които не са оспорени от страните и
заключенията на вещото лице. Последните се кредитират от съда, тъй като
направените в тях изводи са логическо следствие от констатациите, като същите
се подкрепят от представени писмени доказателства /протоколи за освидетелстване
на сечището, в които е посочен същия обем добита дървесина, вкл. и по вид/.
При така очертаната фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Съдът е сезиран с
претенция за заплащане на припадаща се част от събраните ползи от съсобствената
вещ с правна квалификация чл. 30, ал. 3 ЗС.
Страните по спора са съсобственици по наследство на поземлен
имот с идентификатор 67948.118.2. Правата им в съсобствеността са по ¼
ид. част. Другата 2/4 ид. части от имота принадлежат на П.И.П., които не е
страна в настоящото производство.
В депозирани по делото писмени бележки ответникът е изложил
възражения досежно участието му в съсобствеността. Същите той е можел да заяви
в рамките на срока по чл. 131 ГПК и доколкото не е сторил това, те не могат да
бъдат обект на обсъждане от съда в акта му по същество.
Въз основа на издадени позволително за сеч от 2013 г. и 2014
г. ответникът е провел сеч в съсобствения имот, от които е добита дървесина на
стойност 22 750,49 лв. след приспадане на разходите по добиването й. От
посочената сума ответникът следва да заплати в полза на ищеца припадаща му се
част, с оглед дела му в съсобествеността. С оглед посочени по горе квоти в
съсобествеността ответникът дължи на ищеца сума в размер на 5 687,62 лв.
В писмените си бележки ответникът навежда възражения, че не
е провеждал сеч в имота не искал издаването на позволителни за сеч и маркиране на
дървесина. Твърди, че в просичания на имота е провеждал сеч назад във времето,
а ползите е разделил между съсобствениците, вкл. ищецът. Тези възражения не са
наведени своевремонно с отговора на исковата молба. Те не са били част от
предмета на доказване, поради което по основателността им съдът не може да се
произнесе с акта си по същество.
От изложеното може да се направи извода, че искът за
заплащане на събрани ползи се явява основателен в рамките на сумата от
5 687,62 лв. С оглед принципа на диспозитивното начало, той може да бъде
уважен до заявения в исковата молба размер от 4 462,50 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащане на
вземането.
Ищецът е направил искане за заплащане на сторените разноски,
но не е ангажирал списък на сторените. По делото са ангажирани доказателства за
направени разноски в размер на 826,00 лв., които при изхода на делото следва да
се възложат за заплащане на ответника.
Ответникът също е заявил искане за заплащане на разноски,
което при изхода на делото следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл. 30, ал. 3 ЗС П.Н.П. *** да заплати
на А.Н.П. с ЕГН ********** с адрес *** сумата от 4 462,50 лв. /четири
хиляди четиристотин шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ припадаща се част
от стойност на събрана полза /изсечена дървесина от поземлен имот 67948.118.2/,
ведно със законната лихва от 13.10.2014 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК П.Н.П. *** да заплати
на А.Н.П. с ЕГН ********** с адрес *** сумата от 826,00 лв. /осемстотин
двадесет и шест лева/ - сторени разноски.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника П.Н.П., с горните данни, за
заплащане на сторените разноски.
Решението може да се обжалва от страните в 2 – седмичен срок
от връчването му пред Окръжен съд Ловеч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: