№ 1456
гр. Сливен, 04.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20232230201005 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, чрез представляващ Хосан А., не се явява,
изпраща представител адв. Ж. К. от АК-Ямбол, надлежно упълномощена.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, нередовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, нередовно призован, не се явява.
Свидетел с пор. № 5, нередовно призован, се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. К.: Поддържам жалбата срещу НП, ведно с изложените съображения. По
доказателствата моля да бъде допуснат един свидетел Д. Х.Б., присъствала при проверката.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя Т. А. Г., свидетеля Г. Н. А. и Д. Х.Б.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Т. А. Г. – 47 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. Н. А. - 38 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя;
Д. Х.Б. - 59 г., бълг. гражданка, със средно образование, омъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Т. А. Г., РАЗПИТАНА КАЗА: На 01.05.2023 към обяд в
гр. Сливен на ул. Х. Б. извършихме проверка с колегата ми на магазин за месо стопанисван
от С. ЕООД. По време на проверката и до края не ни беше представено свидетелство за
регистрация на ФУ на наличното и работещо в обекта ФУ, а лицето е длъжно да го
съхранява в обекта. Съставих на място протокол за извършената проверка. Не си спомням
дали присъстваше лицето, което беше поискано за свидетел. Извадих КЛЕН за касовата
наличност. В обекта липсваше свидетелството за регистрация на ФУ. На следващият ден
упълномощено лице се яви за съставяне и връчване на АУАН. В. В. и Г. А. са само
свидетелки по съставяне и връчване на акта. Всяка проверка започва по обичайният начин с
контролна покупка. Мисля, че беше издаден и фискален касов бон. Установихме касовата
наличност. По документите които бяха изискани за фискалното устройство, единственото
нарушение беше липсата на свидетелството за регистрация на ФУ. Съпругата му беше в
обекта на проверката. Жена с дете дойде в обекта, но в кв. Българка на втората проверка. Аз
не съм звъняла на никой. До края на проверката нито в обект 1, нито в обект 2 не беше
представено удостоверението. Чакахме жената във вторият обект и тя дойде, но не ни
представи свидетелството за регистрация, нито за единият обект, нито за другият. Аз
2
съставих и двата акта. Не си спомням дали са носили свидетелствата при съставянето на
акта. Не си спомням дали са представени с възражението. В офиса в главна дирекция Бургас
беше поканен управителя и не зная дали след това е подадено възражение. Ние даваме
насоки къде да отиде и какво да направи. Не си спомням да е имало възражения.
Адв. К.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. А., РАЗПИТАН КАЗА : Свидетел съм по съставяне на акта. В
присъствието на упълномощено лице представляващо дружеството беше съставен.
Доколкото си спомням при съставяне на акта не беше представено свидетелството за
регистрация, нито за едното устройство, нито за другото. Не си спомням дали беше вписано
възражение в акта. Нямам представа дали допълнително е подадено възражение. Това беше
пролетта и нямам спомен дали има депозирано възражение.
Адв. К.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Х.Б., РАЗПИТАН КАЗА : Аз работя в С., като продавач-
консултант. Бях на проверката на 01.05.2023 г. в обекта на ул. Х. Б. № 20. Проверяващите
констатираха, че всичко е наред. Само при проверката на документацията за устройството
липсваше документа за регистрация на ФУ. Търсихме го в документацията, но не успяхме
да го открием. Останалите документи – договор за поддръжка на ФУ, паспорта на
устройството и всички други документи бяха в обекта. В папка държим всички документи,
но нямам обяснение, защо го нямаше. Обадих се на собствениците и говорих с шефката
Дарина Асоат. От разговора стана ясно, че по някакъв начин е станала грешка и е останал
при нея във фирмата и тя каза, че веднага ще го донесе. Веднага тръгна към обекта, но
проверяващите си бяха тръгнали, когато тя дойде. Забави се около 10-15 минути. Уведомих
проверяващите, че идва и ще донесат документа, но не пожелаха да изчакат.
Адв. К.: Държа на разпита на неявилата се свидетелка. По доказателства ще моля да
изискате от ТД НАП – подадените възражения от доверителката ми, ведно с представените с
тях писмени доказателства, тъй като не са приложени по делото. Отделно от това при
справка с делото установих, че вместо протокола от проверката касаещ обект на ул. „Х. Б.“
от АНО са изпратили този касаещ втората проверка, поради което ще моля да изискате и
него.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се изискат от ТД
на НАП – Бургас, подадените възражения, ведно с представените с тях писмени
доказателства, както и протокола от проверката, отнасящ се до обекта на ул. „Х. Б.“ № 20,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.11.2023 г. от 14:30 часа, за която дата и час
жалбоподателят чрез процесуалния си представител и проц. му представител да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна и свидетелката.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ТД на НАП-Бургас, че следва да изпратят подаденото
възражение от С. ЕООД ведно с представените с тях писмени доказателства, както и
протокола от проверката, отнасящ се до обекта на ул. „Х. Б.“ № 20.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4