ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8050
гр. София, 04.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110133679 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на четвърти ноември 2021 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 33679/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на фирма, гр. С. срещу Л.. Ц. Т. от гр. С.
Предявен е иск с правно основание чл. 288а, ал. 3 от КЗ (отм.) за присъждане на сумата в
размер на 6 960,49 лв. – изплатено от ГФ обезщетение.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
- Следва да се уважи искането на ответника по чл. 183 от ГПК.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, по реда на чл. 183 от ГПК, да представи в първото по делото открито
съдебно заседание дакументите, посочени в отговора на исковата молба, като му указва, че
при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 183 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.12.2021 г. от 9:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че на посочената в исковата молба дата и място в чужбина, ответникът е
реализирал ПТП, при което е повредил съответния лек автомобил. Твърди, че ответника не е
имал задължителна застраховка на водачите на МПС срещу гражданска отговорност, поради
което ищецът е репарирал вредите от ПТП в размер на 6 960,49 лв. по реда, посочен в
исковата молба. В резултат на изложеното моли, посочената сума, по силата на
суброгационно право, да му бъде присъдена.
Ответникът оспорва иска, отрича причинна връзка на посочените в исковата молба вреди с
настъпилото ПТП, оспорва да е причинител на ПТП.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 288а, ал.
3 от КЗ (отм.).
3. Като взе предвид материалите по делото, както и подадения отговор на исковата молба,
2
съдът приема, че всички факти по исковата молба са спорни.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
безспорни факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже всички положителни факти по исковата молба, включително
размера на иска. Дава възможност на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, да
ангажира съответни доказателства за факт на ПТП и размера на вредите в първото по делото
открито съдебно заседание.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените
оспорвания на иска.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3