О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
32
гр. Перник, 30.01.2020 г.
Административен съд – Перник, в закрито
заседание на тридесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 757 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на по реда на чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на *** ЕООД, със седалище
и адрес на управление: ***, чрез управителя А.К.Б., срещу Заповед №
1023/15.06.2017 г., издадена от кмета на община Перник във връзка с Разрешение
за строеж № 264/27.06.2011 г. /презаверено на основание чл.153, ал.3 от ЗУТ на
19.06.2014 г. от главния архитект на община Перник за строеж на неплътна/ажурна
ограда по регулационните линии на УПИ VІІ-4855, кв. 254 по
плана на гр. Перник/ и Заповед № 1022/15.06.2017 г., издадена от кмета на
община Перник.
А.К.Б.
твърди, че представляваното от нея дружество е придобило УПИ VІІ-4855, кв. 254 по плана на гр. Перник с
Нотариален акт за покупко-продажба № 59, том 1, рег. № 3020, дело № 56/2013 г.
на 22.07.2013 г., а процесната заповед е връчена на Б.К.Б. на 16.06.2017 г. без
да е отбелязано, че я получава от името на *** ЕООД. С оглед на това Б. счита,
че заповедта не е надлежно връчена, респ. не е влязла в сила, и тъй като същата
е незаконосъобразна, моли за нейната отмяна.
Съдът,
като се запозна с представената жалба, Становище вх. № 227/21.01.2020 г. и
приложените към тях писмени документи, намира че жалбата е процесуално
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото – да се прекрати. Съображенията са следните:
От
представения на л.28 от делото Нотариален акт за покупко-продажба № 59, том 1,
рег. № 3020, дело № 56/2013 г. се установява, че на 22.07.2013 г. *** ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
управителя и едноличен собственик на капитала Б.К.Б., е придобило собствеността
върху поземлен имот с идентификатор № 55871.505.859 /петдесет и пет хиляди
осемстотин седемдесет и едно точка петстотин и пет точка осемстотин петдесет и
девет/, находящ се в гр. Перник, община Перник, област Перник, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-91/13.10.2008 г.
на изпълнителния директор на АГКК, с номер по предходен план 4855 /четири
хиляди осемстотин петдесет и пети/, квартал 254 /двеста петдесет и четвърти/,
парцел 7 /седми/.
На
27.06.2011 г. главният архитект на община Перник издал в полза на Б.К.Б.
Разрешение за строеж № 264/27.06.2011 г. /презаверено на основание чл.153, ал.3
от ЗУТ на 19.06.2014 г./ за строеж на неплътна/ажурна ограда по регулационните
линии на УПИ VІІ-4855, кв. 254 по плана на гр. Перник, с височина
до 2,20 м над прилежащия терен.
Процесната
Заповед № 1023/15.06.2017 г. /приложена на гърба на л.6 и на л.19 от делото/, е
издадена във връзка с Разрешение за строеж № 264/27.06.2011 г. /приложено на
гърба на л.4 от делото/ и Заповед № 1022/15.06.2017 г. на кмета на община
Перник /л.4/. В нея изрично е отбелязано, че подлежи на обжалване по реда на
чл.215 от ЗУТ чрез кмета на община Перник, в 14-дневен срок от обявяването й,
пред Административен съд - Перник. На 16.06.2017 г. заповедта била връчена на Б.К.Б.
като лице, в полза на което е издадено разрешението за строеж, и получена от
него лично, срещу саморъчно положен подпис. Както към датата на получаване на
заповедта, така и към изтичане на срока за обжалване - 30.06.2017 г., Б.К.Б. бил управител на ***
ЕООД /което дружество е собственик на недвижимия имот, описан по-горе/, което
се установява от справка в Търговски регистър /л.22 и л.23/. В този срок той не
упражнил правото си по чл.215 от ЗУТ, поради което на 01.07.2017 г. Заповед №
1023/15.06.2017 г., издадена от кмета на община Перник, влязла в сила.
А.К.Б.
е вписана като управител на *** ЕООД на 21.12.2017 г. /видно от същата справка
в ТР/, т.е. много след влизане в сила на процесната заповед, а жалбата срещу
последната е подадена на 21.10.2019 г. и се явява просрочена с повече от две
години. Следователно, налице са предпоставките по чл.159, т.5 от АПК за
оставянето на жалбата й без разглеждане и прекратяване на образуваното съдебно
производство.
По
изложените съображения и на основание чл.159, т.5, вр.
чл.149, ал.1 от АПК, Административен съд - Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на *** ЕООД, със седалище и адрес на
управление: ***, чрез управителя А.К.Б., срещу Заповед № 1023/15.06.2017 г.,
издадена от кмета на община Перник.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 757
по описа на Административен съд–Перник за 2019 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: