№ 5381
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20231110157688 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „*** срещу Й. Д. А..
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Съдът е сезиран с кумулативно обективно съединени положителни установителни
искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 92 от ЗЗД, вр. 345,
ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД, предявен от „*** срещу Й. Д. А. за осъждане на ответника да
заплати на ищеца следните суми: По договор за мобилни услуги № **** от 20.09.2018 г., с
който се предоставя мобилен номер **** сумата в общ размер от 215,68 лева (двеста и
петнадесет лева и шестдесет и осем стотинки), от които: 76,59 лева, представляваща
неплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни
такси; 139,09 лева, представляваща неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя; По договор за лизинг
от 20.09.2018 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство NOKIA 5.1 Dual
Copper сумата в общ размер от 176,67 лева (сто седемдесет и шест лева и шестдесет и седем
стотинки), от които: 54,36 лева, представляваща дължими неплатени лизингови вноски –
четири на брой, всяка от тях на стойност 13,59 лв.; 122,31 лева, представляваща предсрочно
изискуеми лизингови вноски – общо 9 на брой, всяка от тях на стойност 13,59 лв., ведно със
законната лихва върху вземанията от датата на постъпване на заявлението в съда –
04.02.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 5531 по описа за 2022 г. на СРС, III ГО,
148 граждански състав.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Й.
Д. А..
Съдът намира, че следва да съобщи на страните проекта си за доклад по делото
на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Предявени за разглеждане са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 92 от
ЗЗД, вр. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД.
1
В доказателствена тежест на ищеца е да установи наличието на валидно
правоотношение с ответника по Договор за мобилни услуги, по силата на който ищецът е
предоставил на ответника посочения мобилен номер, и Договор за лизинг от за посоченото
мобилно устройство. Ищецът следва да установи, че е предал на ответника лизинговия актив
– посоченото мобилно устройство, както и че за процесния период е обезпечил
възможността потребителят да си служи с вещта, както и да установи размера на дължимите
лизингови вноски. В доказателствена тежест на ищеца е да установи и наличие на
предпоставките за възникване в негова полза на вземане за неустойка, като докаже: 1.
съществуването на уговорена валидна клауза за неустойка; 2. настъпване на твърдяното
основание за нейната дължимост – едностранно и предсрочно прекратяване на договора с
ответника поради вина на последния и невръщане на предоставеното оборудване; 3. размера
на претендираната неустойка.
Ответникът може да проведе насрещно доказване по посочените обстоятелства. В
тежест на ответника е да установи положителния факт на плащането на претендираните
суми.
Предвид липсата на отговор на исковата молба не са налице права и обстоятелства,
които се признават от страните и които не се нуждаят от доказване.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени доказателства са
относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, с оглед на което
следва да бъдат приети по делото.
По искането за допускане на ССчЕ съдът ще се произнесе в първото по делото
открито съдебно заседание предвид липсата на отговор на исковата молба.
Следва да се приложи по делото ЧГД № 5531/2022 г. на СРС, 148 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.03.2024 г. от
11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като съдът им указва най-късно в
първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно
които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно мотивите на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
2
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за допускане на ССчЕ за първото
по делото открито съдебно заседание.
ПРИЛАГА ЧГД № 5531/2022 г. на СРС, 148 състав, по делото.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, могат
да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по
общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто
съдебно решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на
обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3