№ 99
гр. Сливен, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20232230201707 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1707/2023 г. по описа на СлРС.
Жалбоподателят Х. В. Д., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Административно-наказващият орган Началник сектор в ОДМВР –
Сливен, РУ - Твърдица, редовно призован, не се представлява.
По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-1448/08.01.2024 г. от
ОДМВР, сектор „Пътна полиция“, с което уведомяват, че нарушението е
заснето на територията на РУ – Твърдица. Към писмото прилагат справка за
нарушител/ водач за лицето Х. В. Д..
По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-721/11.01.2024 г., от РУ
– Твърдица, с което уведомяват, че издадения ЕФ е изготвен на 23.10.2023 г.
и е връчен на 30.10.2023 г., но нямат данни за начина на връчването на
лицето.
По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-1104/16.01.2024 г. от
РС-Сливен, с приложени заверени копия от жалба на Х. Д. и електронен фиш
за налагане на глоба.
По делото по електронен път на 15.01.2024 г. постъпило искане за
разрешаване на електронен достъп до материалите по делото, като същият е
разрешен.
1
На 18.01.2024 г. по делото е постъпила молба от жалбоподателя чрез
адв. И. от АК – Пловдив, ведно с договор за правна защита и съдействие.
Съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
по същото са постъпили всички налични по административно- наказателната
преписка доказателства, събрани включително чрез процесуална активност от
страна на съда. Действително в постъпилата молба от процесуалния
представител на жалбоподателя се прави искане за отлагане на делото, което
обаче съдът счита за неоснователно, поради горепосочените съображения. На
следващо място съдът счита, че жалбата против електронния фиш е подадена
в законоустановения срок /въпреки невъзможността на административно-
наказващия орган да представи писмени доказателства в уверение на това/,
доколкото видно от същата /находяща се на лист 37 от делото/ тя е подадена
по електронен път на 13.11.2023 г., а електронния фиш е връчен на 30.10.2023
г. В тази връзка съдът следва да отчете липсата на писмени доказателства за
връчване на електронния фиш в полза на жалбоподателя и да приеме, че
жалбата е връчена в срок.
Воден от горното и като прие, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка, както и писмо с вх. № СД-02-04-1448/08.01.2024 г. от
ОДМВР, сектор „Пътна полиция“, ведно със справка за нарушител/ водач за
лицето Х. В. Д., писмо с вх. № СД-02-04-721/11.01.2024 г., от РУ – Твърдица,
писмо с вх. № СД-02-04-1104/16.01.2024 г. от РС-Сливен, с приложени
заверени копия от жалба на Х. Д. и ЕФ за налагане на глоба, както и искане за
електронен достъп и молба за отлагане, ведно с договор за правна помощ.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3