Решение по дело №4215/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1562
Дата: 28 юли 2022 г. (в сила от 30 юли 2022 г.)
Съдия: Димитър Василев Кацарев
Дело: 20225330204215
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1562
гр. Пловдив, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
като разгледа докладваното от Димитър В. Кацарев Административно
наказателно дело № 20225330204215 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М.К. П. – роден на ****, живущ в ****, б., български гражданин, със
средно образование, осъждан, трудово ангажиран, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 28.07.2022г. около 00:40 часа в гр.Пловдив на ул.“Съединение“ № 51 в Пето РУ МВР
Пловдив е извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни думи на
публично място пред повече хора, както и в оскърбително държание към полицейските
служители В.А.Р. и П.Д.Ч., с която е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла
на чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1 буква „А” вр. чл.1, ал.1 т.2 и ал.2 от
УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/
лева.
Решението не е окончателно, подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред
Окръжен съд гр.Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МО Т И В И
към Решение по АНД№ 4215 по описа за 2022 година на ПРС
Втори н. с.

Производството е образувано по внесен Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство от 28.07.2022г., съставен от п. с. М. И. А. на длъжност и.
при 05 РУ на МВР- ОДМВР Пловдив на нарушителя М. К. П..
Нарушителят М. К. П. се явява лично в съдебно заседание. Не желае
адвокатска защита. Разбира изложеното в съставения му акт и дава
обяснения. Моли съда да му наложи наказание глоба.
Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:
М. К. П. е роден на ..., живущ ..., б., български гражданин, със средно
образование, трудово ангажиран, осъждан, ЕГН **********.
На 28.07.2022г. п. с. П. Ч. и В. Р. били изпратени по сигнал даден от М. К. П.
за нанесен му побой от двама съседи. При отиването до жилищната сграда
където живее М. К. П., полицейските служители били посрещнати пред входа
от П., който бил без видими следи от нараняване и по шорти и силен мирис на
алкохол. Поради не представяне на лична карта, полицейските служители
отвели П. в полицейското управление. Спрямо лицето полицейските
служители, в лицето на свидетел П. Ч. пристъпили към съставяне на АУАН,
при което М.П. се държал арогантно, репликирал и отправял обидни думи
към свидетелите Ч. и Р., което предизвикало предизвикало възмущение им. В
последствие срещу нарушителя П. бил съставен акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по
делото гласни доказателства - обясненията на нарушителя, и писмени
доказателства акт за констатиране на дребно хулиганство от 28.07.2022г.,
докладни записки и обяснения .
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
От обективна страна М.П. е осъществил състава на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1 ал.2 УБДХ, тъй като на 28.07.2022г. в гр.Пловдив, около
00:40 часа, на ул.Съединение № 511, в Пето РУ МВР Пловдив е извършил
непристойна проява, изразена в действия, нарушаващи обществения ред и
изразяващи неуважение към обществото, като в нетрезво състояние отправял
обидни думи спрямо свидетелите В. Р. и п. Ч., с която проява е нарушил
обществения ред и спокойствие. Поради по-ниската степен на обществена
опасност деянието не представлява престъпление по чл.325 от НК.
От субективна страна нарушителят е извършил деянието умишлено под пряк
умисъл като форма на вина, тъй като е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици от деянието, съзнавал е неговата обществена
опасност и е искал тяхното настъпване.
1
При определяне на вида на административното наказание като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът взе предвид направеното от нарушител
самопризнание и трудовата му ангажираност, а като отегчаващо
отговорността обстоятелство – съдът не констатира такова. Предвид горното
съдът наложи на нарушителя административно наказание „глоба” в размер на
150 лева.
Така определеното наказание съдът намира, че е справедливо, необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието.

С оглед на гореизложеното съдът постанови своето решение.


Районен съдия:


2
Съобщи за изтекли лични данни