№ 190
гр. гр. ....., 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ....., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20254440100037 по описа за 2025 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.49, ал.1 от СК
В РС – ..... е постъпила искова молба от Н. Й. И., с ЕГН ********** от ......, против Е. С.
И. родена на ********** г. в ......, живуща ...... с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска
от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички
произтичащи от това законни последици. С исковата молба са представени като писмени
доказателства – у-е за сключен граждански брак и документ за платена държавна такса.
Твърди се в исковата молба, че страните са сключили граждански брак на 04.05.2022 г. От
брака нямат родени деца, нито имущество, придобито в режим на СИО. Твърди се още и, че
от години отношенията помежду им не са такива, каквито следва да бъдат в едно семейство.
Брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Твърди се, че е настъпило
физическо и духовно отчуждение между тях, което е лишило семейството от възможността
да изпълнява вменените му функции. Ищецът твърди още и, че от страна на ответницата не
усеща вече привързаност, уважение, доверие и разбирателство, породени от пълната й
дезинтересованост, липса на желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване
благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните
отношения между съпрузите. Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен,
изчерпан е от съдържание и няма никакъв смисъл и възможност той да бъде заздравен.
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати сключения граждански брак между
тях, без да се произнася по въпроса за вината.
ИЩЕЦА редовно призован в о.с.з. се явява лично и поддържа молбата за развод. Позовава
се на писмени и гласни доказателства.
1
ОТВЕТНИЦАТА редовно призована, не се явява.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Безспорно по делото е, а се установява и от приложеното
у-е за сключен граждански брак, че с акт № 4 от 04.05.2022 г., страните са сключили валиден
граждански брак в гр. ....., от който нямат родени деца, което определя допустимостта на
иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.
Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на
брака и чия е вината за това.
ПО СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО: С оглед изясняване на
спорните въпроси, по делото са събрани писмени и гласни доказателства.
По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК: Съдът като взе предвид
доказателствата по делото, изразеното от ищеца становище и процесуалното поведение на
ответницата намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат
в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи
се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило
семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не
съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при
двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване
благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните
отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.
Досежно вината, съдът намира следното: Законовата уредба не дефинира понятието "вина
за дълбокото и непоправимо разстройство на брака". Съдът приема това понятие като
компилация от обективно и субективно отношение към брачната връзка. Безспорно пълната
дезинтересованост и липса на отговорност към семейството, брачния партньор и
отчуждението са сред основните причини, които биха разстроили непоправимо един брак.
Ето защо съдът прие, че бракът е дълбоко разстроен. Същият е и непоправимо разстроен с
оглед нежеланието и на двамата съпрузи да поддържат каквито и да било отношения
помежду си, поради което съдът приема, че брачната връзка не може да бъде заздравена,
като искането на ищеца съдът да не се произнася относно вината като законосъобразно
следва да бъде уважено.
Предвид изложените съображения съдът прие, че предявеният иск следва да бъде уважен
и бъде допуснат развод между съпрузите поради дълбокото и непоправимо разстройство на
брака, без съдът да се произнася относно вината.
По разноските: Предвид извода за вината и на основание чл.329, ал.1 от ГПК, съдът не
следва да се произнася по въпроса с разноските. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна
държавна такса за настоящото производството в размер на 40.00 лева, като се приспадне
внесената от ищеца при завеждане на делото сума в размер на 25,00 лв.
2
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 04.05.2022 г. с акт
№ 4/04.05.2022 г. на Община ..... граждански брак между Н. Й. И., с ЕГН ********** от ......
и Е. С. И. родена на ********** г. в ....., поради дълбокото му и непоправимо разстройство,
без съдът да се произнася по въпроса за вината.
ОСЪЖДА Н. Й. И., с ЕГН ********** от ...... да заплати по сметка на РС – .....
окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 15.00 /петнадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – .....: _______________________
3