№ 42759
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Н. ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от Н. ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20211110172580 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.11.2024 година от 11.00 часа,
за която дата се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 422, във връзка с чл.415, ал. 1 от ГПК във връзка с
чл.240, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 33 от ЗПК и по чл. 422, във връзка с чл.86, ал. 1
от ЗЗД.
2. Ищецът „..........“ АД (правоприемник на „............“ КЧТ) твърди, че с ответника е
сключен Договор за потребителски кредит CREX-17699800/25.02.2020 г., за сумата от 359
лева. Заявява, че договора е сключен за закупуването на стоки и услуги на изплащане за срок
от 3 месеца (до 15.05.2020 г.), съгласно погасителен план, включващ падежните дати на
месечните погасителни вноски (3 вноски по 129.93 лева), размера на вноската и размера на
1
оставащата главница. Поддържа, че ответника е преустановил редовното обслужване на
стоковия потребителски кредит на 15.03.2020 г., към която дата не са били платени никакви
погасителни вноски, като от падежа на втората вноска-15.04.2020 г. кредита е станал
изискуем за целия размер, като на ответника-длъжник е изпратено изрично уведомление на
10.09.2020 г. Претендира да бъде установено съществуването вземанията за сумата от 375.16
лева, представляваща главница; за сумата от 14.63 лева, представляваща възнаградителна
лихва за периода от 15.03.2020 г. до 15.05.2020 г. и за сумата от 19.04 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 15.04.2020 г. до 16.11.2020 г., ведно със законната лихва,
върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК-19.01.2021 г. до окончателното
изплащане, които са удостоверени в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК, издадена на 27.04.2021 г. по гражданско дело № 2752/2021 г. на СРС.
Претендира разноски.
3. Ответникът Т. Н. М. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от
ГПК е подал писмен отговор, чрез назначения особен представител адвокат Н. Б.. Заявява, че
процесния кредит не отговаря на условията на чл.11, ал.1, т.1 от Закона за потребителския
кредит, тъй като не съдържа разбивка на всяка погасителна вноска. Твърди, че на ответника
не му е пращана покана и не е уведомен за предсрочната изискуемост. Оспорва предявените
искове и по размер.
4. Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на действително правоотношение
между страните по договор за потребителски кредит с посоченото в исковата молба
съдържание, изпълнението на задълженията си по договора, предоставяйки на ответника
кредит от 359 лева (закупуване на стоки и услуги, чиито размер е на тази стойност), забавата
на ответника и размера на обезщетението.
5.2. В тежест на ответника е да докаже, в случай че ищеца установи фактите по т.
5.1., заплащането сумите в срок, за което не сочи доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събиране на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
ПРИЛАГА заповедното производство по гражданско дело № 2752/2021 г. по описа на
СРС, 52-ри състав, което да се върне след приключването на настоящото исково
производство с влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
2
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, като преписи от
него да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3