ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12179
гр. Пловдив, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20225330114306 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ЕИК: *********, против В. С. С., ЕГН **********, с която са предявени
обективно съединени установителни искове с правна квалификация по чл. 422, ал. 1, вр. с
чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 240 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД и чл. 99 ЗЗД, за признаване на установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1098.04 лева -
главница, произтичаща от Договор за потребителски кредит № **** от 13.01.2020 г.,
сключен между „Кредисимо“ ЕАД и длъжника, което вземане е цедирано с Договор за цесия
от 23.08.2021 г. и Приложение № 1 към него от 23.08.2021г. на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД; 131.60 лева – договорна лихва за периода от 18.08.2020 г. – 20.01.2021 г. и
250.53 лева – обезщетение за забава, за периода 19.08.2020 г. – 03.08.2022 г., ведно със
законната лихва за забава в размер на от датата на подаване на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК – 03.08.2022 г. до
окончателното изплащане на дължимите суми, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 11336 по описа за 2022 г. на
РС - Пловдив, ІІІ-ти бр. състав.
С Разпореждане от 26.10.2022 г., исковата молба е оставена без движение, като са
дадени указания до ищеца.
На 08.11.2022 г. в деловодството на съда, е постъпила молба с вх. № 89091/08.11.2022
г. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, чрез пълномощника – юрк.
И. Н., с която заявява, че оттегля предявените искове в настоящото производство и моли
делото да се прекрати.
Съдът намира, че постъпилата на 08.11.2022 г. молба е подадена от легитимирано
лице – подписана е от юрк. И. Н. – пълномощник на и.д. Ю.Х.Ю., представляваща ищцовото
дружество, който има изрично пълномощно за упражняване правата по чл. 34, ал. 3 ГПК
/приложено към молба от 08.11.2022 г./, с която същия заявява, че оттегля предявените в
настоящото производство искове.
Предвид постъпилата молба за оттегляне изцяло на предявените искове, следва да се
приеме, че съдът е десезиран от разглеждане на повдигнатия правен спор.
Не е необходимо съгласие на ответника, доколкото все още не е проведено първото
1
съдебно заседание.
С оглед на изложеното съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 232 ГПК, поради
което следва да прекрати производството по делото, поради оттегляне на исковата молба, а
насроченото о.с.з. да бъде отменено.
Съгласно т.13 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, респ. чл.415, ал.1 ГПК, с
изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна
спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417
ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството
по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1, съответно чл.422 ГПК, е съдът в исковото
производство, който е постановил определението за прекратяване.
Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по ч.гр.д .№ 11336/2022 г. на ПРС, ІІІ
– ти бр.състав, Заповед № 5725 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
09.08.2022 г.
Относно разноските:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на
разноски и при прекратяване на делото. Разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК дава право на
ответника на разноски при прекратяване на делото, без да отдава значение на основанието за
прекратяване на производството.
Ответникът – длъжник в заповедното производство претендира разноски в общ
размер на 300 лева – за заплатено адвокатско възнаграждение, съобразно ДПЗС. Тези
разноски са реално сторени и подлежат на възлагане по чл. 78, ал. 4 ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА поради оттегляне на исковете производството по гр.д. № 14306 по
описа за 2022 г. на РС Пловдив, ХVІІІ гр.с., образувано по искова молба от „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: *********, против В. С. С., ЕГН **********, с която са
предявени обективно съединени установителни искове с правна квалификация по чл. 422,
ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 240 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД и чл. 99 ЗЗД, за
признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: 1098.04 лева - главница, произтичаща от Договор за потребителски кредит
№ **** от 13.01.2020 г., сключен между „Кредисимо“ ЕАД и длъжника, което вземане е
цедирано с Договор за цесия от 23.08.2021 г. и Приложение № 1 към него от 23.08.2021г. на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД; 131.60 лева – договорна лихва за периода от
18.08.2020 г. – 20.01.2021 г. и 250.53 лева – обезщетение за забава, за периода 19.08.2020 г.
– 03.08.2022 г., ведно със законната лихва за забава в размер на от датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК –
03.08.2022 г. до окончателното изплащане на дължимите суми, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 11336 по описа
за 2022 г. на РС - Пловдив, ІІІ-ти бр. състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 5725 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
от 09.08.2022 г., издадена по частно гражданско дело № 11336 по описа за 2022 година на
Районен съд – Пловдив, ІІІ – ти бр.състав.
2
ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: ********* да заплати на
В. С. С., ЕГН **********, сумата от 300 лева (триста лева) – разноски за частно
гражданско дело № 11336 по описа за 2022 година на Районен съд – Пловдив, ІІІ – ти
бр.състав.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
3