№ 36
гр. Шумен, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание
на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
при участието на секретаря И.Й.Д.
и прокурора К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Янк. Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20223630200347 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ШРП, редовно уведомени, се явява пр. К..
Подсъдимият Л. М. АНГ., редовно призован, се явява лично и с адв. С.. Т., редовно
упълномощена в хода на БП.
Пр. К. - Да се даде ход на делото.
Адв. Т. - Да се даде ход.
Подс. Л.А. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като
доколкото по делото е депозирано споразумение сключено между страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 от НПК
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Л. М. АНГ. – р. на ******* г. в гр. Шумен, бълг. гр., с основно обр., неженен,
неосъждан, безработен, ЕГН **********, с адрес: с. *********, ул. ********* № 23.
Страните заявиха, че не правят отводи.
Пр. К. - Моля, да бъде одобрено депозираното споразумение по отношение на подс. А..
Поддържам споразумението.
Адв. Т. - От името на подзащитния ми и от мое име заявяваме, че поддържаме
споразумението и молим да бъде одобрено.
Подс. Л.А. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и го
поддържам.
1
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
След образуване на съдебно производство по делото, но преди приключване на
съдебното следствие между страните по делото е постигнато споразумение, в което се
приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Л. М. АНГ. е
виновен за това, че на 16.02.2022 г. в общ. Шумен, на път Шумен – Радко Димитриево –
Смядово – Веселиново – Лозарево /Карнобат – Бургас/ на км. 9+890 е управлявал МПС – л.
а. Фолксваген Бора с рег. № Н 9744 КА, след употреба на наркотични вещества – амфетамин
и метамфетамин, установено по надлежния ред - Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техните аналози, в сила от 02.10.2018 г., с техническо средство „Дръг тест /DRUG
TEST/ 5000“ с фабричен номер ARPH – 0019 с проба № 9, взета на 16.02.2022 г. в 16,27 ч. –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
За гореописаното деяние на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, както и наказание
„глоба“ в размер на 250,00 лв. /двеста и петдесет лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, във вр. чл. 59, ал. 2 от НК приспада времето, през
което подс. А. е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за
задържане на лице УРИ 372зз-13/16.02.2022 г.
На основание чл. 343г от НК, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. А. се налага
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което подс. А. е бил лишен
от това право по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-0869-000093/16.02.2022 г.
Няма причинени имуществени вреди с деянието.
По делото няма направени разноски.
2
Подсъдимият Л. М. АНГ. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
същото не противоречи на морала и закона, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият Л. М. АНГ. е виновен за това, че на 16.02.2022 г. в общ. Шумен, на
път Шумен – Радко Димитриево – Смядово – Веселиново – Лозарево /Карнобат – Бургас/ на
км. 9+890 е управлявал МПС – л. а. Фолксваген Бора с рег. № Н 9744 КА, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред - Наредба
№ 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техните аналози, в сила от 02.10.2018 г., с
техническо средство „Дръг тест /DRUG TEST/ 5000“ с фабричен номер ARPH – 0019 с
проба № 9, взета на 16.02.2022 г. в 16,27 ч. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
За гореописаното деяние на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, както и наказание
3
„глоба“ в размер на 250,00 лв. /двеста и петдесет лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, във вр. чл. 59, ал. 2 от НК приспада времето, през
което подс. А. е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за
задържане на лице УРИ 372зз-13/16.02.2022 г.
На основание чл. 343г от НК, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. А. се налага
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което подс. А. е бил лишен
от това право по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-0869-000093/16.02.2022 г.
Няма причинени имуществени вреди с деянието.
По делото няма направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 347/2022 г. по описа на ШРС
и БП № 150/2022 г. по описа на РУ - Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 09,45 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4