П Р
О Т О К О Л
10.02.2014 година гр. БУРГАС
Бургаският районен съд Х-ти
наказателен състав
На десети
февруари две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕВТИЧЕВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.П.
2. М.Р.
Секретар: Теменуга Тишева
Прокурори: Веселина Гайдажиева
Димитър Г.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията Певтичев
Наказателно ОХ дело № 4707 по описа за 2013 година
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимата Д.Г.Ж., редовно
уведомена, се явява лично и с адв. Р.П.. Не се явява адв. Т..
Подсъдимият Ж.Н.Ж. редовно
уведомен се явява лично и с адв. Е.Д..
За БРП, редовно уведомени се
явяват прокурорите Гайдажиева и Г..
Не се явяват свидетелите,
нередовно призовани.
ПРОКУРОР Г.: Моля да не се дава
ход на делото, тъй като видно от материалите за днешно съдебно заседание не са
изготвени справки от ЕАСГРАОН за актуални адреси на нередовно призованите
свидетели, както и не е изпратена експертизата, поискана от Софийски градски
съд.
ПРОКУРОР ГАЙДАЖИЕВА: Придържам се
към становището на колегата Г.. Моля делото да бъде отложено.
АДВ. Д.: Нито едно от поисканите
в предходно съдебно заседание доказателства не е приложено по делото, поради
което считам, че не следва да се дава ход на делото в днешното съдебно
заседание.
АДВ. П.: Подкрепям становището на
колежката Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Срещу мен има образувани
две дела, които са приключили с оправдателна присъда, които не са влезли в
сила, две дела, които не са приключили,
едно дело върнато за доразследване и това дело.
ПОДСЪДИМАТА Ж.: Срещу мен е заведено
само това дело.
Съдът намира, че ход на делото не
следва да се даде. Не са изпълнени указанията на съда за събиране на всички
необходими данни, без които не може да се постанови аргументирана и
законосъобразна присъда.
Следва да се изтъкне, че
обвинителния акт не отговаря на изискванията на НПК. Нееднократно ВКС, в своята
съдебна практика е посочил, че следва да бъдат представени всички необходими
доказателства. Съдът нееднократно в съдебно заседание, а и при първоначалното
връщане на делото подчерта, че без конкретни данни на всички съдебни и досъдебни
производства срещу подсъдимите, не може да произнесе законосъобразна присъда.
По мнение на съда данните сочат,
че се касае до продължавана престъпна деятелност по смисъла на 26 НК от едни и
същи лица в съучастие помежду си през непродължителни периоди от време, еднаква
форма на вината, връзка между деянията, ако и доколкото това се установи в хода
на съдебното следствие. Прокурор Бешков от СРП е разделил неаргументирано и
необосновано първоначално правилно образуваното ДП и по този начин всичко става
на парче. Не може да се направи аргументиран извод за деятелността на
подсъдимите независимо дали е единна престъпна деятелност или не.
В този смисъл съдът се съобрази с практиката
на Върховния съд и счита, че прокурорът от Софийска районна прокуратура следва
да изпълни задължителните указания, при които съдът счита, че досъдебното
производство е проведено при непълнота на доказателствата и това, че „имало
внесени някъде обвинителни актове” не може да се приеме като характеристична
данна, а е доказателство, което има решаващо значение и за настоящия съдебен
акт.
Затова и съдът счита, че следва
да се окомплектова досъдебното производство с всички актове на ДП и на съдилищата
към момента на приключване на новите следствени действия.
Мотивиран от гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И: №
373
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по делото.
ВРЪЩА делото на Софийска районна
прокуратура –прокурор Спаска Кинчева
за отстраняване на посочените недостатъци.
Определението е необжалваемо.
Протоколът е написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 09:30 ч.
СЪДИЯ:
Петър Певтичев
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Н.П.
2.М.Р.
СЪД. СЕКРЕТАР: Теменуга Тишева
Вярно с оригинала:
Секретар: Т.Т.