Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. Враца, 26.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Враца, V граждански
състав в публичното заседание на двадесети май през две хиляди и двадесета
година в състав:
Районен съдия: Калин
Тодоров
при секретаря М. Б., като разгледа докладваното от съдия
Тодоров гр. дело № 104 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по положителен
установителен иск по
чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 410 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД за съществуване на вземане по
договор за предоставяне на В и К услуги на потребител.
В исковата молба ищецът
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.Враца твърди, че ответника К.П.И. *** е
негов абонат и потребител на вода и други услуги, предвидени в Закона за
водите, ЗРВКУ, Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи и Общите условия на ,,В и К” ООД - Враца за жилище на
адрес: ***. Поддържа, че за потреблението през периода 20.07.2017 г. -
09.05.2019 г. на ответника-потребител са издадени 16 бр. фактури (описани в
приложената справка-извлечение) за изплащане на общо дължимите 256, 66 лв. -
главница и за начислената върху нея лихва. Сочи, че е била изготвена покана за
доброволно изпълнение с приложена справка за дължимата сума, но ответникът не е
платил задължението си. Изтъква, че поради тази причина със заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районния съд - гр. Враца
е поискал издаване на такава заповед и на изпълнителен лист. Тъй като заповедта
за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК,
с разпореждане на съда му е указано да предяви настоящия иск, което определя
интереса му да иска установяване на вземането си със съдебен акт. Твърди, че
след подаване на заявлението в съда ответникът е заплатил част от главницата и
остава да дължи още 133, 51 лв. Моли съда, след като установи изложеното, да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника К.П.И.,
съществуването на вземането му в размер 133, 51 лв. - главница, заедно със
законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда
- 22.10.2019 г. до окончателното изплащане, като му присъди и направените
разноски в заповедното и исковото производство.
Ответникът К.П.И. ***, редовно
известен, в срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК не взема
становище по иска, не прави възражения, не посочва и не представя доказателства
и не е поискал събирането на такива. Редовно призован за участие в съдебното
заседание, не се явява и не изпраща представител.
С молба от 24.03.2020г. ищеца,
чрез пълномощника си, поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника по предявения иск – ответникът е получил
съобщение по чл.131 от ГПК и не е представил в срок отговор на исковата молба,
същият е редовно призован, но не се е явил и не е изпратил свой представител в
съдебното заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени доказателства
в тази връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщението по чл.131 от ГПК и с
определението по чл.140 от ГПК на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства (чл.239, ал.1 ГПК).
Поради изложеното, съдът счита,
че предявеният установителен иск следва да се уважи като основателен, като се
признае за установено по отношение на ответника К.П.И. ***, че съществува
вземането на ищеца „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.Враца, по Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2642, издадена на 23.10.2019г.
по ч. гр. д. № 4325/2019г. на РС - Враца, за сумата: 133, 51 лв. - главница за
потребени за жилище на адрес: *** и неплатени В и К услуги през периода 20.07.2017
г. - 09.05.2019 г. заедно със законната лихва върху главницата от датата на
постъпване на заявлението в съда - 22.10.2019 г. до окончателното изплащане.
Съобразно с изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да се осъди да заплати на ищцовото
дружество направените в заповедното производство разноски от 25 лв. държавна
такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и разноските в настоящото
производство от 25 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, на основание
чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на К.П.И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, че съществува
вземането на ,,Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *** със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от управителя А.Ц.П., по Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2642, издадена на 23.10.2019г.
по ч. гр. д. № 4325/2019г. на РС - Враца, за сумата: 133, 51 лв. - главница за
потребени за жилище на адрес: *** и неплатени В и К услуги през периода 20.07.2017
г. - 09.05.2019 г. заедно със законната лихва върху главницата от датата на
постъпване на заявлението в съда - 22.10.2019 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА К.П.И. с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на ,,Водоснабдяване и канализация”
ООД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление *** представлявано от управителя
А.Ц.П., направените в заповедното производство по ч. гр. д. № 4325/2019г. на РС
- Враца разноски от 25 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение, както и разноските в настоящото производство от 25 лв. държавна
такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да
се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: