Разпореждане по дело №1075/2024 на Административен съд - Стара Загора

Производството по делото е образувано по искова молба на Д. Н. Х., [ЕГН], с адрес: гр.Стара Загора, [улица], ет.4, ап.31, подадена чрез пълномощника му адв. П. Б. Х. от АК – Стара Загора, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Областна дирекция на МВР – Стара Загора, за присъждане на обезщетение в размер на 5 000 лева за претърпени неимуществени вреди от отменена като незаконосъобразна с влязъл в сила съдебен акт Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-1228-000-303/ 02.05.2022г., издадена от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Стара Загора, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.

При извършена проверка съдът установи, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 и чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл. чл.204, ал.5 от АПК. В случая от обстоятелствената част и петитума на исковата молба не може еднозначно да се установи дали се претендира обезвреда единствено за претърпени неимуществени вреди или и за имуществени такива, с оглед изложените твърдения за получавано по-ниско трудово възнаграждение за периода, през който е било отнето СУМПС на ищеца и съответно е бил преназначен от длъжността „шофьор на лекотоварен автомобил“ на длъжността „работник в склад“. Отделно от това липсва конкретизация относно незаконосъобразния административен акт от който са претърпени претендираните вреди, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба освен отменената като незаконосъобразна ЗППАМ № 22-1228-000-303/ 02.05.2022г., издадена от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Стара Загора, се сочат и друга Заповед за прилагане на ПАМ по чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП, както и Заповед за задържане № 224/ 02.05.2022г. с твърдения за настъпили от тях неблагоприятни последици за Д.Х., но няма изложени обстоятелства, както и приложени доказателства, че същите са били отменени като незаконосъобразни с влязъл в сила съдебен акт.

Не е представен и документ за платена държавна такса, дължима се в съдебното производство съгласно чл.2а, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс.

С оглед на гореизложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.4 и т.5, и чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.204, ал.5 от АПК, съдът

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца Д. Н. Х., в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1. Да отстрани с писмена молба с препис за ответника посочените в обстоятелствената част на разпореждането нередовности, като конкретизира и посочи точно и ясно:

• На кой незаконосъобразен административен акт се основава предявената искова претенция;

• Какъв е вида и характера на претърпените вреди, за които се претендира присъждане на обезщетение (имуществени или неимуществени) и в какво се изразява претърпяното увреждане (имуществено или неимуществено). В случай, че се претендира обезщетение за имуществени и неимуществени вреди да се конкретизира размера на всеки отделен вид и периода, през който са претърпени.

2. Да внесе държавна такса в размер на 10 (десет) лева по сметка на Административен съд – Стара Загора или да я заплати на ПОС терминал в деловодството на съда и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса по делото.

При неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца Д. Н. Х. чрез пълномощника му по делото – адв. П. Б. Х. от АК – Стара Загора.