№ 31
гр. Никопол, 20.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора М. Ц. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ил. Тихолов Наказателно дело
от общ характер № 20234420200138 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.
Г..
ПОДСЪДИМИЯ С. З. З. – р.пр. се явява лично.
В залата се упълномощения от обвиняемия защитник, адв.Х. К. от
ПлАК с пълномощно от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.К. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. З. З. - роден на **.**.****г. в гр.*****, с адрес в гр.*****, ул.“*****“
№***, обл.Плевен, *****, български гражданин, женен, с основно
образование, работи като ЗП, неосъждан, ЕГН**********. Получил препис от
1
споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение, което представяме пред вас и моля да бъде одобрено.
АДВ.К. – отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите. Постигнахме съгласие относно вида и
размера на наказанието.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ С. З. З., ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
В периода от 29.07.2015г. до 29.07.2016г. включително в гр.*****,
обл.Плевен, в условията на продължавано престъпление пред служител на
ОбСЗ-***** съзнателно се ползвал от неистински частни документи -
договори за наем на земеделска земя, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност, както следва:
-на 29.07.2015г. в гр.***** пред служител на ОбСЗ-***** съзнателно се
ползвал от неистински частни документи - договори за наем на земеделска
земя от 06.03.2015г. с наемодател – Е. Е. К. и наемател – С. З. З., като от него
за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност;
-на 29.07.2016г. в гр.***** пред служител на ОбСЗ-***** съзнателно се
ползвал от неистински частни документи - договори за наем на земеделска
земя от 25.02.2016г. с наемодател – Е. Е. К. и наемател – С. З. З., като от него
2
за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.381 от НПК на подсъдимия С. З. З. , ЕГН********** да
бъде наложено наказание за извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.309,
ал.1 вр . чл.26, ал.1 от НК вр. чл.78а, ал.1 от НК вр. чл.375а, ал.2 от НПК
да му бъде наложено административно наказание, а именно ГЛОБА в размер
на 800лв. в полза на държавата.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото в размер на 404,74лв. да се възложат на подсъдимия
да ги заплати по сметка на ОД на МВР Плевен.
Веществени доказателства по делото няма проибщени.
Мярката за неотклонение «Подписка» взета по отношение на
подсъдимия З. да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯ С. З. З., ЕГН********** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв.Х. К./
ПОДСЪДИМ:
/С.З./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №138/2023г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимия С. З. З., ЕГН********** и защитника му адв.К. от ПлАК,
съгласно което страните се съгласяват, че:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ С. З. З., ЕГН********** се признава за виновен за това, че:
В периода от 29.07.2015г. до 29.07.2016г. включително в гр.*****,
обл.Плевен в условията на продължавано престъпление пред служител на
ОбСЗ-***** съзнателно се ползвал от неистински частни документи -
договори за наем на земеделска земя, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност, както следва:
-на 29.07.2015г. в гр.***** пред служител на ОбСЗ-***** съзнателно се
ползвал от неистински частни документи - договори за наем на земеделска
земя от 06.03.2015г. с наемодател – Е. Е. К. и наемател – С. З. З., като от него
за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност;
-на 29.07.2016г. в гр.***** пред служител на ОбСЗ-***** съзнателно се
ползвал от неистински частни документи - договори за наем на земеделска
земя от 25.02.2016г. с наемодател – Е. Е. К. и наемател – С. З. З., като от него
за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия С. З.
З., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл;
деянието съставлява престъпление по престъпление по чл.316 вр. чл.309,
ал.1 вр . чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.381 от НПК вр. чл.78а, ал.1 от НК освобождава
подсъдимия С. З. З., ЕГН********** от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл.316 вр. чл.309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК вр.
чл.78а, ал.1 от НК, вр. чл.375а, ал.2 от НПК и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 800лв. в полза на държавата.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
ОСЪЖДА подсъдимия С. З. З., ЕГН********** да заплати направените
по делото разноски в размер на 404,74лв. по сметка на ОД на МВР Плевен.
Веществени доказателства по делото няма приобщени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв.Х. К./
ПОДСЪДИМ:
/С.З./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия С. З. З., ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381 от НПК постигнатото по НОХД
№138/2023г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимия С. З. З. ,
ЕГН********** и защитника му адв.К. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобрение на споразумението съдът се занима с МН по отношение
на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и следва да
бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. З. З., ЕГН**********,
МН „ПОДПИСКА“.
Определението на съда за отмяна на МН може да се обжалва и
протестира в 7-дневен срок от днес пред ПлОС.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 15,00 часа.
5
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
6