№ 472
гр. Варна, 25.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Г. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233100600408 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
ЖАЛБ. ПОДС. М. М. А., редовно призован, явява се лично, воден от
Затвора Варна от органите на РД „Охрана“ и с адв. Р. Ж. , редовно
упълномощен.
ГР. ИЩЕЦ и Ч. ОБВ. Т. И. Ч. , редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия
МИТЕВ.
АДВ. Ж.: Уважаеми г-н Председател, моят подзащитен се е сдобил,
възползвайки се от правото на лишен от свобода, от затворническата
1
администрация със справка досежно изтърпяно наказание и остатък от
присъдата, както и оценки за риск, което е съобразно прогресивната система в
МЛС и 2 заповеди за награда. Моля да ги приобщите към доказателствата по
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат приети.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като относими към настоящото
производство представените от защитата писмени доказателства, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото Справка от
Затворническата администрация при Затвора Варна за изтърпяно наказание
на л.св. М. А. и 2 бр. Заповеди на Началника на Затвора Варна, с №
326/31.03.2023 г. и № 180/012022 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми окръжни съдии,
моля да потвърдите първоинстанционния акт. Считам, че е правилен.
АДВ.Ж.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми окръжни съдии,
поддържаме така обективираната въззивна жалба. Действително
производството пред първата инстанция се е развило по реда на
диференцираната процедура, разпоредена в гл. 27-ма от НПК. Не сме спорили
относно фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт. Имайки
предвид статута на моя подзащитен, като лишен от свобода, не сме съгласни с
така определения строг режим. Видно от материалите по делото е, че са
налице достатъчно доказателства, че по отношение на лишения от свобода и
подсъдим М. А. е налице в ход процедурата по ресоциализация. Той се
намира достатъчно дълго в МЛС, по този начин е трайно изолиран от
обществото и е възпрепятствана възможността да извършва престъпления.
Деянието е извършено в твърде отдалечен момент. По отношение на него се
прилага целия диапазон от средства за въздействие в МЛС. В хода на
изтърпяване на наказанието М. А. е назначен на работа, което също е
проектирало върху това, че да му бъде редуциран режима. Имайки предвид
2
новонастъпилото обстоятелство, а именно първоинстанционната присъда на
ВРС, аз не считам, че следва да му се утежнява положението. Освен това,
моля да обсъдите възможността за приложението на чл. 57 ал. 3 от ЗИНЗС.
Благодаря.
ПОДС. А.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми окръжни съдии, моля
да уважите жалбата и да измените първоинстанционната присъда в частта
относно режима. Изтърпял съм повече от 3 години и 4-5 месеца без работа.
Започнал съм ресоциализацията, като каза адв. Ж.. Имам дете. Продължавам
да работя на заплата и изплащам задълженията си.
ПОСЛЕДНА ДУМА
ПОДС. А.: Желая да бъде изменена първоинстанционната присъда в
частта относно режима.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3