Определение по дело №537/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 346
Дата: 1 октомври 2021 г.
Съдия: Магдалена Кръстева Недева
Дело: 20213001000537
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 13 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 346
гр. Варна, 30.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно
търговско дело № 20213001000537 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е образувано по подадена частна жалба от
Д.Д. – изп.директор на „Топлофикация Шумен“ ЕАД (в несъстоятелност),
ЕИК *********, гр. Шумен против определение № 260807/06.08.2021г. на
Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. №
443/2019г., с което е оставена БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ негова молба вх.
№267967/30.07.2021г. и идентични три копия от тази молба, постъпили по
факс и/или имейл, за спиране на действия по осребряване на имуществото на
„Топлофикация Шумен” ЕАД (в несъстоятелност) – продажба по реда на
чл.717 и сл. ТЗ на недвижими имоти от масата на несъстоятелността на
проведен на 14.06.2021г. търг. По съображения, изложени в нея, се иска да
бъде спряна порочната продажба, проведена от синдика Е.Т., на базовите
сгради на дружеството.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по
жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната недопустимост и се
иска от съда да я остави без разглеждане. В условията на евентуалност са
изложени и съображения за нейната неоснователност с искане да бъде
оставена без уважение.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :
1
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално
допустима и подлежи на разглеждане по същество по следните съображения :
С обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане молбата
на частния жалбоподател, явяваща се втора по ред със същото искане и на
същото основание, за спиране на действия по осребряване на имущество от
масата на несъстоятелността, при наличието на постановено определение №
260789/29.07.2021г. по първата идентична молба. Изчерпателно посочените
решения и определения на съда по несъстоятелността в чл.613а ал.1 ТЗ
подлежат на обжалване по общия ред. Съгласно чл.613а ал.3 ТЗ всички
останали съдебни актове подлежат на обжалване само пред съответния
апелативен съд по реда, предвиден в ГПК. А това е редът по чл.274 ал.1 с.з.
Обжалваното определение попада в хипотезата на чл.274 ал.1 т.1 ГПК, тъй
като не прегражда развитието на производството по несъстоятелност, но
прегражда развитието на производството по молбата на частния
жалбоподател за спиране на действията по осребряване на имуществото от
масата на несъстоятелността.
По същество, частната жалба е неоснователна:
След справка в електронната папка на делото съдът констатира, че
молба вх.№ 267967/30.07.2021г. на Д.Д. – изп.директор на „Топлофикация
Шумен“ ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК *********, гр. Шумен се явява втора
по ред със същото искане /за спиране на действията по осребряване на
имуществото/ и на същото основание. По предходна идентична молба вх.№
267869/27.07.2021г. съдът по несъстоятелността се е произнесъл с
определение № 260789/29.07.2021г., като я е оставил без уважение. При това
положение правилно втората молба, в която не се изтъкват основания,
различни от предходната, е оставена без разглеждане.
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да
бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът

2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260807/06.08.2021г. на Варненския
окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 443/2019г., с което
е оставена БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. №267967/30.07.2021г. и
идентични три копия от тази молба, постъпили по факс и/или имейл, за
спиране на действия по осребряване на имуществото на „Топлофикация
Шумен” ЕАД (в несъстоятелност) – продажба по реда на чл.717 и сл. ТЗ на
недвижими имоти от масата на несъстоятелността на проведен на 14.06.2021г.
търг.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3