РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Горна Оряховица, 30.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно
наказателно дело № 20254120200020 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят Я. Р. К., чрез защитник адв. Р. И., обжалва НП № 24-
0350-000192/27.10.2024 г. на ВПД Началник РУ в ОДМВР Велико Търново,
РУ Стражица, с което му е наложено наказание Глоба в размер от 200.00 лв. по
чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП, както и лишаване от право да управлява МПС за срок
от шест месеца, за нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП. На основание Наредба Iз-
2539/17.12.2012 г. на водача са отнети 10 контролни точки.
Моли атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно,
поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от една
страна. От друга излага, че липсва осъществен състав на нарушение по чл. 140
ал. 1 НК от субективна страна, предвид неуведомяване на собственика от
страна на органите на МВР относно прекратената регистрация.
Наказващият орган - ВПД Началник РУ в ОДМВР Велико Търново, РУ
Стражица зае становище за неоснователност на жалбата.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
1
До 02.04.2024 г. МПС – л.а. „Рено Клио“, рег. *** било собственост на
Д.К.П., която го продала на Р.П.М.. В договора за покупко-продажба на МПС
било отбелязано, че в едномесечен срок, считано от 03.04.2024 г. на основание
чл. 145 ЗДП купувачите следва да представят в КАТ по постоянен адрес
оригинал от договора за отбелязване на промяната в собствеността на
автомобила(л.35). Договорът бил регистриран на дата 03.04.2024 г.(л.41) в
ОДМВР, сектор „Пътна полиция“, когато от нотариус с рег. № 95 в регистъра
на нотариалната камара било подадено заявление по електронен път.
В законоустановения едномесечен срок по чл. 145 ал. 2 ЗДП Р.М. не
регистрирала придобитото МПС в ОДМВР, сектор “Пътна полиция“ гр.
Велико Търново. Това се случило на 11.09.2024 г.(л.43), когато бил променен и
регистрационния номер на автомобила на ВТ 5347 МВ.
На 05.06.2024 г., на основание чл. 143 ал. 15 от ЗДП, служебно била
прекратена регистрацията на МПС - л.а. „Рено Клио“, рег. ***, за което новия
собственик М. не била уведомена, поради липса на такова задължение от
страна на сектор „Пътна полиция“(л.40).
В хода на преписката са събрани писмени доказателства - обяснение от
жалбоподателя, че той е закупил процесното МПС от Д.П. пред нотариус в гр.
Габрово, но не е прехвърлено на негово име по семейни причини в
законоустановения срок. Въз основа на тези писмени доказателства се прави
извод, че жалбоподателят е присъствал при сключване на договора за покупко-
продажба на МПС - л.а. „Рено Клио“, рег. *** на 03.04.2024 г. в Габрово, в
която връзка е бил запознат и със задължението на собственика – Р.М. да го
регистрира в едномесечен срок в сектор „Пътна полиция“ по постоянен адрес.
На 27.06.2024 г., около 16:30 часа, жалбоподателят К., управлявал
процесното МПС - л.а. „Рено Клио“, рег. *** в гр. Стражица, ул.“Михаил
Друмев“ в посока центъра на града. На същата улица се намирали и
полицейските служители Ф. и Р.. Забелязали автомобила и решили да го
спрат за проверка. При извършена справка чрез ОДЧ в РУ гр. Стражица
установили, че автомобила е с прекратена регистрация на основание чл. 143
ал. 15 ЗДП. Пред двамата служители жалбоподателят заявил, че знае, че
автомобилът е следвало да се регистрира в сектор „Пътна полиция“ след
закупуването му от Р.М., но не го е направил поради семейни причини.
За установеното нарушение на чл. 140 ал. 1 пр. 1 ЗДП, от св. Ф., в
2
присъствието на св. Р., бил съставен АУАН серия GA №1293752 от 27.06.2024
г.(л.5).
АУАН бил предявен на водача за запознаване със съдържанието му и
подписан без възражения.
Преписката била изпратена на РП-Велико Търново, ТО-Горна Оряховица,
от която било изготвено постановление за отказ от образуване на ДП от
04.10.2024 г. Като мотиви за постановения акт прокурорът изложил, че
деянието поради своята явно незначителна обществена опасност не
представлява престъпление. Поправителното, превъзпитателното и
възпиращото въздействие върху дееца можело да се постигне и с налагане на
административно наказание по чл. 175 ал. 3 ЗДП(12-14).
След изпращане на препис от постановлението на РУ Стражица, на
27.10.2024 г., било издадено атакуваното НП № 24-0350-000192/27.10.2024 г.
на ВПД Началник РУ в ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, с което на
жалбоподателя К., за извършено нарушение на 27.06.2024 г., на чл. 140 ал. 1
ЗДП, било наложено административно наказание Глоба в размер от 200.00
лв., както и лишаване от правоуправление за срок от шест месеца, на
основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП. На основание Наредба Iз-2539/17.12.2012 г.
на водача са отнети 10 контролни точки.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за
обжалване. НП е връчено на 20.12.2024 г., като жалбата е депозирана в същия
ден(л.3).
По същество се явява основателна, поради следните съображения:
Установи се в настоящото производство, че при управление на л.а.
„Рено Клио“, рег. ***, жалбоподателят е представил на контролните органи
СРМПС на името на Д.П. – продавач на това МПС, което е закупено от Р.М.
на 03.04.2024 г. в гр. Габрово, като за сделката е съставен договор от същата
дата с нотариална заверка на подписите. На тази сделка е присъствал и
жалбоподателят К., който фактически е закупил автомобила. При извършване
на сделката на М. и на К. е било разяснено, че в едномесечен срок, следва да
се извърши в КАТ по постоянен адрес на приобретателя, регистрация на
превозното средство на името на новия собственик, което е вписано като
задължение и в договора. К. е бил запознат с тази разпоредба от закона. МПС
не е регистрирано на името на Р.М. до 03.05.2024 г. (когато е изтекъл
3
едномесечния срок), като К. е изтъкнал пред полицейските служители като
причина – семейни проблеми. В договора обаче липсва разпоредба, която да
разяснява на участвалите в сделката лица, че ако в двумесечен срок от
придобиване на превозното средство то не бъде регистрирано в КАТ по
постоянен адрес на приобретателя, служебно ще бъде прекратена
регистрацията на превозното средство.
След обсъждане на събраните по делото доказателства се прави извод,
че собственикът на автомобила - Р.М. не е била уведомена от Сектор „Пътна
полиция“ към ОДМВР Велико Търново, че на 05.06.2024 г. е прекратена
регистрацията на превозното средство, на основание чл. 143 ал. 15 ЗДП.
Жалбоподателят е бил наясно, че срокът за регистрация на л.а. „Рено
Клио“, рег. *** е изтекъл, но не е бил наясно с обстоятелството, че ще бъде
прекратена регистрацията на превозното средство при неизпълнение на това
задължение, както и за началния момент на прекратената регистрация.
Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели и въпреки
неизпълнението на задължението от страна на М. по чл.145 ал. 2 ЗДП и
знанието от страна на К. за това обстоятелство, последният не е знаел дали и
от кога е прекратена регистрацията не превозното средство.
Обстоятелството, че регистрацията на превозното средство се
прекратява служебно, ако в двумесечен срок от придобиване спрямо него
собственикът не изпълни задължението си да го регистрира не означава, че
това се случва незабавно и в последния ден от изтичане на двумесечния срок.
Необходимо е волеизявление от съответен орган на МВР за служебно
прекратяване на регистрацията на превозното средство, след което това
волеизявление е необходимо да е достигнало до собственика му. Едва след
този момент, ако лице управлява автомобила, извършва нарушение на чл. 140
ал. 1 ЗДП от обективна страна, което обосновава и извод, че нарушението ще е
осъществено и от субективна страна.
Въпреки че от обективна страна е налице извършено нарушение на чл.
140 ал. 1 ЗДП – управление на МПС - л.а. „Рено Клио“, рег. ***, което не е
регистрирано (прекратена регистрация на 05.06.2024 г. по чл. 143 ал. 15 ЗДП),
то водачът на превозното средство – К. не е осъществил състава на
нарушението от субективна страна, поради липса на знание за това
обстоятелство.
4
Въз основа на изложеното атакуваното с НП се явява незаконосъобразно
и следва като такова да бъде отменено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 24-0350-000192/27.10.2024 г. на ВПД Началник РУ в
ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, с което на основание чл. 175 ал. 3 пр.
1 ЗДП на Я. Р. К., от ***, ЕГН **********, съдебен адрес гр. Горна
Оряховица, ул.“Георги Бенковски“ № 5, ет. 2, адв. Р. И. от ВТАК, са наложени
административни наказания ГЛОБА в размер от 200.00 лв.(двеста) лв. за
нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП, както и ЛИШАВАНЕ от право да управлява
МПС за срок от ШЕСТ месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5