Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ / .03.2021
година Град Варна
Апелативен
съд - Варна търговско
отделение
на
горепосочената дата Година 2021
в закрито
заседание в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Д. ПИСАРОВА
Като
разгледа докладваната касационна жалба (вх. № 262585/31.12.2020г.) подадена от ЛА
ПЛАЯ ДЕ СЕРХИО ООД, дружество регистрирано в Испания, представлявано от Серхио
Фернандес Вилямор Ортис, чрез адв. К. (редовно упълномощен с пълномощно на л.
58 от делото), срещу решение № 260079/05.11.2020г. постановено по в.т.д. № 333/2020г.
по описа на ВАпС, за да се произнесе съдът взе предвид следното:
В
законоустановения срок е депозиран писмен отговор от ВЪРШЕЦ МИЛК ЕООД-гр.
София, представлявано от Георги Гълъбов, чрез адв. В. и адв. Г. (вх.№
261644/24.03.2021г.), подаден по електронен път - на служебния e-mail на съда. След проверка
редовността, съдът установи, че липсват данни за подписването му с квалифициран
електронен подпис, което обуславя нередовността на депозирания писмен отговор
от ВЪРШЕЦ МИЛК
ЕООД-гр. София, чрез адв. В. и адв. Г., по см. на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 287,
ал. 1, вр. чл. 284, ал. 1, т. 5 ГПК. Поради това на страната следва да се дадат
указания за изправяне на констатираните нередовности.
Водим
от горното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА
на ВЪРШЕЦ МИЛК
ЕООД-гр. София, представлявано от Георги Гълъбов, чрез адв. В. и адв. Г.,
в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението да приведе подадения
писмен отговор (вх.№ 261644/24.03.2021г.) съобразно
законовите изисквания, като представи същия в оригинал на хартиен носител и
надлежно подписан от процесуалните представители.
При
неизпълнение на горните указания в срок процесуалните действия по подаване на
писмения отговор ще се счетат за неизвършени, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: