Решение по дело №91/2022 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: 39
Дата: 19 май 2022 г. (в сила от 3 юни 2022 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева-Трифонова
Дело: 20221610200091
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Берковица, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-

ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20221610200091 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Й. ИЛ. М., роден на *********** г. в град П., живущ в с.
*******, ул. ***********, българин, български гражданин, женен, средно
образование, осъждан и реабилитиран, безработен, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2022 г., около 15.15 часа по път II-81 при км.
87+423, с посока на движение от град Берковица към град Монтана е
управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и в нарушение
на разпоредбите на ЗДвП- по чл.140 ал. 1, съгласно която по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места, както и в нарушение на
разпоредбите на Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. на МВР за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях - лек автомобил“ Фолксваген, модел „Туаран“ с
рама №*****************, ДК№********, а именно със служебно
прекратена регистрация от 21.03.2022г. по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП -
1
престъпление по чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК, като на основание чл.
78а, ал. 5 във връзка с ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1000,00 лева, която да заплати в полза на Държавата.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес
пред ОС-Монтана.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на решение по АНД №91/2022 г. по описа на Районен съд гр.
Берковица


Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
В РС -Берковица е внесено постановление №1744/20.04.2022 г. на РП-
Монтана,ТО-Берковица, с което се прави предложение за освобождаване
на Й. ИЛ. М., роден на *********** г. в град П., живущ в с. *******, ул.
„Аделберт Антонов“ № 3, българин, български гражданин, женен, средно
образование, осъждан и реабилитиран, безработен, ЕГН ********** от
наказателна отговорност за това ,че на 13.04.2022 г., около 15.15 часа по път
II-81 при км. 87+423, с посока на движение от град Берковица към град
Монтана е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и в
нарушение на разпоредбите на ЗДвП- по чл.140 ал. 1, съгласно която по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места, както и в
нарушение на разпоредбите на Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. на МВР за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях - лек автомобил“ Фолксваген, модел
„Туаран“ с рама №*****************, ДK №********, а именно със
служебно прекратена регистрация от 21.03.2022г. по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК по обвинението за
извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Като основание
за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а именно:
наказателното производство било образувано за престъпление по чл. 345, ал.2
във вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“
до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са
причинени имуществени вреди.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично . Не оспорва
фактическите констатации в постановлението и признава вината си.
За РП-Монтана,ТО-Берковица , редовно призована, се явява прокурор
В.Давидов.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа изводите, направени в
постановлението по чл. 375 от НПК и пледира обвиняемия да бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде наложено наказание на
осн. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба” в минималния предвиден в закона размер.
От приложените по делото писмени доказателства- БП №71/2022 г. по описа
на РУ гр. Берковица , преценени поотделно и в съвкупност се установи от
фактическа страна следното:
Обв. Й. ИЛ. М., ЕГН********** е правоспособен водач на МПС-
1
кат.“В“,“М“,“АМ“.СУ МПС е с №*********,валидно до
29.05.2029година.Има налагани наказания за извършени нарушения на ЗДвП.
На 17.01.2022г.обв.Й.И. Митов закупил употребяван лек автомобил
„Фолксваген“,модел „Туаран“ с ДК№М1755СА.Това той сторил с Договор за
покупко-продажба,който е бил нотариално заверен още на същата дата.Той,
обаче не пререгистрирал автомобила и продължил да го управлява със същите
рег.номера.Междувременно регистрацията на автомобила била служебно
прекратена,считано от 21.03.2022г. на основание чл.143 ал.5 от
ЗДвП.Въпреки това обвиняемият не предприел никакви действия по
актуализация на документите на автомобила и продължил да го управлява.
На 13.04.2022г. обв. Й.И. Митов управлявал посочения по горе
автомобил по път II-81 с посока на движение от град Берковица към град
Монтана.При км.87+423 в района на разклона за село Замфирово е бил спрян
за проверка от служители на РУ МВР-Берковица. В хода на извършване на
проверката той представил поисканите му документи,при което е установено
горепосоченото,а именно,че автомобила е със служебно прекратена
регистрация по чл.143,ал.15 от ЗДвП.
За констатираното нарушение на ЗДвП на обв. Й.И. Митов е съставен
Акт за установяване на административно нарушение серия ,,GA“,№608171r.
по регистъра на РУ МВР-Берковица.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да
приеме, че като на 13.04.2022 г., около 15.15 часа по път II-81 при км.
87+423, с посока на движение от град Берковица към град Монтана е
управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и в нарушение
на разпоредбите на ЗДвП- по чл.140 ал. 1, съгласно която по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места, както и в нарушение на
разпоредбите на Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. на МВР за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях - лек автомобил“ Фолксваген, модел „Туаран“ с
рама №*****************, ДК №********, а именно със служебно
прекратена регистрация от 21.03.2022г. по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП,
обвиняемият осъществил от обективна страна състава на престъплението по
чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК
за освобождаване на Й.И. Митов от наказателна отговорност и налагане на
същия на административно наказание: 1. За престъплението по чл. 345, ал.2
вр. с ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание “лишаване от
свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева; 2. Видно от
приложената по делото справка за съдимост, деецът не е осъждан и не се е
2
ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От деянието не са причинени
имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства ниската обществена опасност на дееца,
съдействие на органите на наказателното производство. С оглед
гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено
наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а именно “Глоба” в
размер на 1000.00 лева.
Настоящият състав наложи на обвиняемия минималния размер на
предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, “глоба”, т.к за
извършеното престъпление по чл.345 от НК са предвидени две алтернативни
наказания, “глоба” и по – тежко от него “лишаване от свобода”, поради което
не е приложима разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
В този смисъл съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


3