№ 272
гр. Добрич, 28.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Калинка М. Христова
и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20243230200925 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. А. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат С. С. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
преупълномощен от упълномощения защитник адвокат М. Я. от Адвокатска
колегия - Добрич.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор С. Г..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
М. Г. А. – роден на ** г. в **, българин, български гражданин, с **
образование, ** към „**, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. А.: Запознат съм с правата си по НПК.
1
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. Г. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия М. Г. А. – адвокат С. С. от
Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по бързо производство № 573/2024 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го прие***е
и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Моля, в споразумението да се допълни, че при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 9 (девет) месеца, се приспада вре***о, през което обвиняемият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 17.08.2024 г. В тази връзка представям Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 24-1717-000217/10.08.2024 г. и
справка/картон на водача, видно от които обвиняемият е предал
свидетелството си за управление на МПС на 17.08.2024 г.
Адв. С.: Моля да прие***е и одобрите представеното споразумение,
ведно с така направеното допълнение.
Обв. А.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият М. Г. А. – роден на ** г. в **, българин, български
гражданин, с ** образование, ** към „**, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, е ВИНОВЕН в това, че:
На 10.08.2024 г., в град **“, в посока КПП В., срещу сградата на ДАИ,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка **, след
употреба на наркотични вещества – *** (***), ****** (***) и *** (***),
установена по надлежния ред с техническо средство „DrugTest 5000” с
инвентарен № ARHJ - 0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК
във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок
от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 490 (четиристотин и
деветдесет) лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия М. Г. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
2
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА вре***о, през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
17.08.2024 г.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„DrugTest 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото, след
което да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – С. Г.:
ОБВИНЯЕМ – М. Г. А.:
ЗАЩИТНИК – Адв. С. С.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор С. Г., обвиняемия М. Г. А. и защитника му
адвокат С. С. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по бързо производство № 573/2024 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. А. – роден на ** г. в **, българин, български
гражданин, с ** образование, ** към „**, неженен, неосъждан, ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.08.2024 г., в град **“, в посока КПП В., срещу сградата на ДАИ,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка **, след
употреба на наркотични вещества – *** (***), ****** (***) и *** (***),
установена по надлежния ред с техническо средство „DrugTest 5000” с
инвентарен № ARHJ - 0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК
във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок
от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 490 (четиристотин и
деветдесет) лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
3
обвиняемия М. Г. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА вре***о, през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
17.08.2024 г.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„DrugTest 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото, след
което да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 925/2024 г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането
на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите по ал. 1 – 4,
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението, което е собственост на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от
наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишленото престъпление.
С оглед императивността на цитираните разпоредби и по силата на
споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал.3 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК, моторното превозно средство – лек автомобил марка „** (без
регистрационни табели), оставен на съхранение в гараж на ОДМВР - Добрич,
послужил за извършване на престъплението, собственост на обвиняемия М. Г.
А., се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Директора на ОД на МВР - Добрич за сведение.
Заседанието приключи в 10:15 часа.
Протоколът е изготвен на 28.08.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
4