О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд търговско отделение
в закрито заседание на 11.03.2019 г. в състав:
Председател:Радослава Симеонова
При участието на
прокурора секретар
като разгледа
докладваното от съдията Радослава Симеонова
търговско дело N961 по
описа за 2006 г.
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.657 от ТЗ.
С
Решение № 53/21.2.2018г.е спряно производството
по несъстоятелност на „Либра-4” ООД, със седалище и адрес на управление
гр.София,р-н Възраждане, ***,ЕИК *** ,за което е образувано
гр.д.№961/2006 г.по описа на Врачански окръжен съд,търговско отделение,на
основание чл.632 ал.5,вр. с ал.1 ТЗ.
Решението е обжалвано и с писмо
изх.№2242/2018 г.-Гражданско отделение делото и постъпилата въззивна жалба
против решението са изпратени на САС за произнасяне на 15.05.2018 г.
Към
настоящият момент делото не е върнато във Врачански окръжен съд.
Молителят е представил препис от
решение №3001 от 19.12.2018 г. постановено по т.д.н.№3826/2018 г. по описа на
САС,с което постановеното от ВрОС решение за спиране на производството е
отменено.Представеният препис от решение от кредитор в
производството"Български жълти страници"ЕООД,ЕИК ЕИК*** със
седалище и адрес на управление гр.София,бул.***,представлявано от управителя С.Р.П.
не е със заверка,че решението е
влязло в законна сила.
Съдът е изискал служебна справка
от САС с писмо изх.№870 от 19.02.2019 г.,но до този момент отговор по делото не
е постъпил.
С молба вх.№1600 от 18.02.2019 г. подадена от
"Български жълти страници"ЕООД,ЕИК*** със седалище и адрес на
управление гр.София,бул.***, представлявано от управителя С.Р.П.,съдът е
сезиран с искане основано на чл.657 ал.1 т.4 да бъде освободен синдикът в
производството и съдът да назначи за синдик посоченият в молбата Х.Б.М., ЕГН**********,служебен
адрес ***,тел.*** , ел.адрес: ***,който е представил нотариално заверен
съгласие и декларация при месечно възнаграждение в размер на 500 лв.
Съдът
констатира,че кредиторът е с приети вземания в размер на 3796691
лв.,представляващи 68,33% от всички приети вземания,поради което е легитимиран
да поиска освобождаване на синдика.
По
делото е постъпила молба вх.№2276 от 08.03.2019 г.от Р.Т.-синдик на
"Либра-4"ООД/н/ със седалище и адрес на управление гр.Враца,ЕИК***,сл.адрес:бул.***,тел.0********,в която е
обективирано искане до съда да бъде освободена на основание чл.657, ал.1,т.1 от ТЗ.
Настоящият
съдебен състав приема,че следва да се произнесе по молбите,с които е сезиран.Действително
липсва нормативна уредба на статута на синдика при спряно производство по
несъстоятелност,но следва дружеството в несъстоятелност да има синдик,който да
го представлява,тъй като органите му са лишени от правото да управляват и са с
прекратени правомощия. Формираната съдебна практика приема,че за времето на
спиране на производството синдикът не получава възнаграждение.
В
хипотезата на чл.657,ал.1,т.1 от ТЗ следва досегашният синдик да бъде освободен
.Съдът приема,че не следва да свиква събрание на кредиторите,а да назначи
посоченият от кредиторът синдик.
Така
мотивиран ВРАЧНАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА Р.С.Т.-синдик на
"Либра-4"ООД/н/ със седалище и адрес на управление гр.Враца, ЕИК***,сл.адрес:бул.***,
тел.0*********,на основание
чл.657 ал.1 т.1 от ТЗ.
НАЗНАЧАВА ЗА СИНДИК на "Либра-4"ООД/н/
със седалище и адрес на управление гр.Враца, ЕИК***,Х.Б.М. , ЕГН********** , със служебен адрес: 1606, гр.София , ул.***, тел.***,ел.адрес: ***,който е представил нотариално заверено
съгласие и Декларация по чл.656 ал.2
от ТЗ,че отговаря на изискванията на чл.656 от ТЗ с текущо
месечно възнаграждение в размер на 500 лв./петстотин
лева/.
ОПРЕДЕЛЯ за дата на встъпване в
длъжност на постоянния синдик 18.03.2019 г.
ОПРЕДЕЛЯ на синдика месечно възнаграждение в размер
на 500.00 лв./петстотин/лева ,считано от датата на встъпването му в длъжност и платимо от масата на несъстоятелността.
ПРЕПИС от определението да се ВРЪЧИ на синдика и ИЗПРАТИ
ЗА ВПИСВАНЕ в Търговския регистър на данните по чл.623 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: